Ухвала суду № 68975060, 23.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7245/17

Номер справи місцевого суду: 522/19146/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року,-

встановив:

01.08.2017 року Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинив провадження по справі на час проведення експертизи (а.с.19)

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій представник ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_3 оскаржує вищевказану ухвалу в частині призначення судової почеркознавчої експертизи та в частині зупинення провадження по справі.

Вищевказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року в частині оскарження призначення судової почеркознавчої експертизи слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи слід повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2016 року про призначення судової експертизи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін