Ухвала суду № 68973849, 20.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20 вересня 2017 року

Справа № 489/6297/16-ц

Номер провадження 2/489/705/17

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 04.07.2008 р. було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 42600 доларів США. Також того дня було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки для забезпечення виконання кредитного договору. Однак позивач вважає, що вищезазначений кредитний договір суперечить положенням ЗУ «Про захист прав споживачів». Так позивач вважає, що при укладенні спірного кредитного договору відповідач свідомо та навмисно ввів позивача в оману щодо істотної умови його ціни, а саме абсолютного значення здорожчання кредиту та відсоткової ставки з метою привернення уваги до фінансової послуги саме цього кредиту. Разом з тим, розмір щомісячного ануїтентного платежу, як одного із вартісних елементів фінансової послуги також не відповідає базовим умовам кредитування. В діях Банку наявні ознаки нечесної підприємницької практики, яка мала місце у звязку із веденням споживача оману, так і внаслідок замовчування інформації про наявність іншої схеми кредитування, що є істотно дешевшою та вигіднішою для споживача.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд визнати недійсним Договір №11368315000 від 4 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова