Постанова № 68973068, 07.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18709/17

Провадження № 3/127/6084/17

П О С Т А Н О В А

07 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (Lozovanu Constantin), який народився 25.06.1979 року, працює провідником ДОП Кишинів, громадянин ОСОБА_3, проживає: ОСОБА_3, Страшенський район, с. Лозова, вул. Хоцюлявка, 19 (паспорт АА0136938),

за ст. 483 ч. 1 МК України,

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року приблизно о 20.00 год. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 48 сполученням «Кишинів-Москва», провідник вагону № 7 ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку та приховані від митного контролю за декоративним кожухом труб опалення купе № 1 - №3 товари: 51 літр рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитої у поліетиленові пляшки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 21). З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 17-19) вбачається, що він працює провідником ДОП Кишинів. 15.06.2017 року він вийшов на роботу в рейс до м. Москва. Друзі, які там проживають, попросили привезти їм вина червоного домашнього виготовлення, яке він придбав на ринку. Вино поклав у дві дорожні сумки, які привіз на вокзал і заховав за декоративною обшивкою труб опалення купе №1-№3 вагона №7. Прибувши на станцію Могилів-Подільський до вагону зайшов представник митниці і усно запитав його про наявність заборонених предметів, в тому числі алкогольних та тютюнових виробів. Він відповів, що не має, про що письмово зазначив у декларації. В подальшому, працівник митниці почав оглядати вагон № 7 і за декоративною обшивкою трую опалення купе №1-№3 виявив заховані ОСОБА_2 товари – 51 літр червоного домашнього виноградного вина.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України доведена: інформацією Держмитслужби України про відсутність станом на 15.06.2017 року даних про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил (а.с. 12), протоколом про порушення митних правил №0346/40100/17 від 15.06.2017 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 20), описом вилучених у ОСОБА_2 предметів – 51 літру рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1 (а.с. 15), довідкою ПП «ОСОБА_4В.» від 16.06.2017 року № 168 про те, що вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв’язку з відсутністю його на ринку України (а.с. 14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації всього вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці підлягають стягненню витрати, пов’язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 129,61 грн.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 51 (п’ятидесяти одного) літру рідини червоного кольору з характерним запахом вина (Код УКТЗЕД НОМЕР_1), розлитого в поліетиленові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0346/40100/17) в розмірі 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: