Ухвала суду № 68971018, 11.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31624/17

Провадження № 2/761/7038/2017

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надара»; Третя особа: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між тим, перевіривши матеріали справи, суд вважає залишити її без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 640,00 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Отже, для розгляду зазначеної цивільної справи у Шевченківському районному суді м. Києва позивач має надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції), відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте у матеріалах справи відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до всіх учасників. Крім того, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та підстави позову, оскільки як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з приводу рухомого майна на яке постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції було накладено арешт та заборону відчуження, однак останній виступає у позові, як третя особа, в той час коли має бути зазначений як співвідповідач.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надара»; Третя особа: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування арешту з майна, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.