Ухвала суду № 68970545, 18.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/232/17

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Винарчук М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії суб'єкта оскарження Пилипчук Костянтина Ростиславовича - головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою на дії суб'єкта оскарження Пилипчук Костянтина Ростиславовича - головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві та просить суд визнати протиправною бездіяльність суб'єкта оскарження щодо несплати боржником виконавчого збору в сумі 6400 грн., оскаржену постанову №52017179 від 26 червня 2017 р. головного державного виконавця Пилипчука К.С. про закінчення на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 Закону №1404 від 02.06.2016 р. виконавчого провадження з виконання ухвали від 03.06.2016 р. №759/5267/15-ц визнати неправомірною й скасувати її з-за відсутності проекту землеустрою в електронній формі, що витребовувалася ухвалою суду, визнати дії із закінчення виконавчого провадження №52017179 неправомірними, зобов'язати суб'єкт оскарження виконати приписи ст.41 Закону №1404 від 02.06.2016 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі було відкрито провадження.

Розгляд справи було призначено на 21 серпня 2017 року на 17 годин 00 хвилин.

21.08.2017 року скаржник та її представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 6,7).

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Пилипчук К.Р. у судове засідання 21.08.2017 р. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 8).

Розгляд справи було призначено на 18 вересня 2017 року на 17 годин 00 хвилин.

18 .09.2017 р. скаржник та її представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 13, 14).

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Пилипчук К.Р. у судове засідання 18.09.2017 р. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 15).

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, а в даному випадку заявник та її представник, повторно не з'явились в судове засідання, крім того, оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 207, ст. 383-386 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії суб'єкта оскарження Пилипчук Костянтина Ростиславовича - головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві - залишити без розгляду.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя