Ухвала суду № 68970513, 15.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3018/17

ун. № 759/13436/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі: Шелудько В.В., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Гродського О.В., адвоката Данька Р.М., розглянувши клопотання адвоката Данько Романа Михайловича, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_8 від 01.02.2012 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області, договору про надання правової допомоги ДП «ДЮФОР» та ордеру № 00033801 від 27.01.2017 року, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016100080006180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання адвокату Даньку Роману Михайловичу (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_8 від 01.02.2012 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області, тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України - код ЄДРПОУ 37567866, що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01601, а саме інформації та відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо місця реєстрації та мешкання громадян: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН - НОМЕР_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_3, з метою допиту останніх у якості свідків у кримінальному провадженні № 12016100080006180 від 16.06.2016 року. Клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити. За необхідності, витребувати у органа досудового розслідування, Святошинського УП ГУНП в м. Києві (пр. Перемоги 109, м. Київ, 03115), матеріали кримінального провадження № 12016100080006180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, слідчий Захаревич Р.В., знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080006180 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що слідчому за кримінальним провадженням, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, у січні 2017 року надано документи, що підтверджують повноваження захисника, як представника потерпілого відповідно ст. ч. 1 ст. 58 КПК України. Відповідно постанови слідчого, його залучено як представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080006180 від 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Красного 26, незаконно заволоділи транспортними засобами: 1) вантажний автокран 10-20 т. КАМАЗ 53229С, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2) вантажний автокран 10-20т. КАМАЗ 55111 КС55713-1, реєстраційний номер НОМЕР_5, 3) екскаватор-навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, номерній знак НОМЕР_6, 4) екскаватор-навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_7, які на праві власності належать ДП «ДЮФОР», що підтверджується Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів загальною вартістю 4000000 грн., які знаходились на відповідальному зберігання у ПАТ «АКБ Капітал».

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що 29.05.2015 року з 15-00 по 16-20 хв, за місцем зберігання будівельної техніки за адресою: м. Київ, Святошинський район, вулиця Красного 26(25), державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві ОСОБА_8, здійснила опис та арешт техніки належної ДП «ДЮФОР», про що склала акт опису і арешту майна від 29.05.2015 року.

Відповідно до вказаного акту, державний виконавець передала вилучену техніку (4 одиниці) на відповідальне зберігання ОСОБА_9 представнику ПАТ АКБ «КАПІТАЛ».

Під час допиту посадових осіб ПАТ АКБ «КАПІТАЛ», було встановлено, що вилучену техніку направлено для зберігання на автостоянку за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна 7, парко міста на якій було орендовано відповідно договору про стоянку транспортних засобів від 15.05.2015 року.

29.10.2015 року прийнято постанову правління НБУ № 753, рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 195 від 29.10.2015, про ліквідацію ПАТ АКБ «КАПІТАЛ». Термін ліквідації банку з 30.10.2015 по 29.10.2017 року.

З метою встановлення місця реєстрації та мешкання інших працівників ПАТ АКБ «КАПІТАЛ», а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН - НОМЕР_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_3, відносно яких виникає необхідність в допитаті останніх в якості свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

11.07.2017 року слідчим до Міністерства соціальної політики України - код ЄДРПОУ 37567866, надіслано вимогу в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації та відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На вказану вимогу з Мінсоцполітики надійшла відповідь, що доступ до інформації яка запитується можливий лише за ухвалою суду на підставі ст. 159 - 166 КПК України.

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» надіслано та долучено копії документі, відповідно до яких викрадена в ДП «ДЮФОР» техніка, на підставі наказу № 141/1 від 14.07.2015 р., виданого керівником ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» ОСОБА_5, передана ОСОБА_10, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 Відповідно до акту прийому-передачі заставної техніки від 08.09.2015 року, техніка передана ОСОБА_9 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 Зазначений наказ про передачу техніки, було завізовано: начальником юридичного відділу ОСОБА_11 та головним бухгалтером ОСОБА_12, з наказом були ознайомлені посадові особи ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» ОСОБА_13 та ОСОБА_6

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що провести допит вказаних осіб, про обставини постановлення наказу та акту про передачу зазначеної техніки, не виявляється можливим, так як не відомо їх місце реєстрації та проживання, зазначені працівники ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» раніше працювали у Донецькому відділення банку.

Відповідно п. 19 ч. ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обгрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що в обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження потерпіла сторона наводить наступні підстави, що існує обгрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Адвокат Данько Р.М., зазначив, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, оскільки потерпіла сторона та орган досудового розслідування має намір отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме відомостей про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо місця реєстрації та мешкання останніх, з метою допиту зазначених осіб у кримінальному провадженні в якості свідків та отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використано під час досудового розслідування як доказ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України - код ЄДРПОУ 37567866, що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01601.

Такі відомості потребують дослідження шляхом подальшого виклику за кримінальним провадженням, а саме треба провести допит зазначених осіб у якості свідків, з метою встановлення інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки потерпіла сторона звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України - код ЄДРПОУ 37567866, що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01601, отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка оригіналів документів у жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію та відомості, ніж як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у потерпілої сторони та органу досудового розслідування, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

У Міністерства соціальної політики України, що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567866, знаходяться вище зазначені документи та відомості, які будуть використані під час досудового розслідування для встановлення місця мешкання свідків, допит яких допоможе у встановлені осіб злочинців. Іншим способом ніж отримання зазначених відомостей та інформації, яка перебуває у володінні Міністерства соціальної політики України, неможливо встановити місця мешкання зазначених осіб, яких виникла необхідність допитати в якості свідків, з метою встановлення важливих інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що передбачається довести під час допиту зазначених свідків.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення місця мешкання зазначених осіб, допиту зазначених осіб в якості свідків, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом проведення слідчих дій, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, та буде використано під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представників Міністерства соціальної політики України, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України, має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Данько Романа Михайловича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Даньку Роману Михайловичу (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_8 від 01.02.2012 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області, тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні Міністерства соціальної політики України - код ЄДРПОУ 37567866, що знаходиться за адресою: вул. Еспланадна 8/10, м. Київ, 01601, а саме інформації та відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо місця реєстрації та мешкання громадян: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН - НОМЕР_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН - НОМЕР_3, з метою допиту останніх у якості свідків у кримінальному провадженні № 12016100080006180 від 16.06.2016 року Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя