Ухвала суду № 68968678, 18.09.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/561/15-ц

№ пров. 2/697/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.04.2015 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Хорошун О.В. було відкрите провадження по первісному позову .

06.07.2015 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 07.07.2015 об'єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.

У звязку із тимчасовим відстороненням судді Хорошун О.В. від здійснення правосуддя та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, було проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого 15.05.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Льон О.М. прийняла до свого провадження дану справу.

В судове засідання відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: Ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у письмовій заяві від 19 травня 2008 року (т.1 а.с.217), Заяві-анкеті на отримання кредиту (т.1 а.с.10) ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи ( м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» за первісним позовом в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши заявлене клопотання , матеріали справи вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/561/15-ц судову почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судової почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у письмовій заяві від 19 травня 2008 року (т 1 а. с.217), Заяві-анкеті на отримання кредиту (т.1 а.с.10) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та оригінал Кредитної справи ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, 04050, тел. (044) 501-69-88.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату праці експертів покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . М . Льон