Ухвала суду № 68968284, 14.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/7232/17

Провадження № 1-кс/554/6213/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Мандик О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040001325 від 23.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

23.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_2, який повідомив, що жителями будинку за адресою: м. Полтава, вул. Соборний Майдан, 10-А, у грудні 2016 року, після ознайомлення з документом - протоколом установчих зборів обєднання співвласників багатоповерхового житлового будинку від 25.09.2017 року виявлено підробку підписів голови та секретаря зборів.

Допитані в якості свідків мешканці будинку по вул. Соборний Майдан, 10-А в м. Полтава: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 повідомили про те, що влітку 2016 року на будинку були розклеєні оголошення про проведення зборів з метою створення ОСББ. У грудні місяці у поштовому ящику мешканці виявили корінці надруковані із вимогою перерахувати на рахунок грошові кошти за комунальні послуги у звязку з реєстрацією ОСББ, у даному корінці не було жодного підпису, а лише надруковано: «Голова правління ОСББ «ОСОБА_3 10-А» ОСОБА_5, саме тоді жителі дізналися про створення ОСББ у їхньому будинку, про те на зборах вони присутні не були та підписи ніде не ставили.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборний Майдан 10-А» рішенням установчих зборів від 25.09.2016 року створили ОСББ «ОСОБА_3 10-А» (ідентифікаційний код №40988218) та зареєстрували його Єдиному державному реєстратору в статусі юридичної особи, голова правління ОСББ ОСОБА_5 Встановлено, що ОСББ «ОСОБА_3 10-А» (ідентифікаційний код №40988218) було зареєстровано у управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, де реєстраційна справа перебуває в теперішній час за адресою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію, до реєстраційної справи ОСББ «ОСОБА_3 10-А» (ідентифікаційний код №40988218), а саме документів: заяву на реєстрацію ОСББ, статут товариства, в разі його зміни додатків, реєстраційної картки, установчі документи, свідоцтва про право на реєстрацію обєктів нерухомого майна, які знаходиться у володінні управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради за адрасою: м. Полтава, вул. Сапіго, 6.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова