Постанова № 68968102, 18.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1403/2017

Справа № 537/2474/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЖК Житлобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за часиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 757 від 06 червня 2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «МЖК Житлобдуб» (код ЄДРПОУ 32275458), що розташоване за адресою місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 55, кімната 37, директор даного підприємства ОСОБА_2 вчинив порушення з ведення податного обліку, а саме не подано декларацію за березень 2017 року, граничний термін подання 20 квітня 2017 року, на момент складання протоколу декларація не подана , чим порушив пункт 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), та вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 163-1 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна