Ухвала суду № 68966540, 09.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
359/1849/17
Номер документу
68966540
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №359/1849/17

Провадження №2-ар/359/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву представника Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз’яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

До суду 01.08.2017 року надійшла зазначена заява, в якій заявник просить роз’яснити постанову суду в справі № 359/1849/17, провадження №2-а/359/215/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснюється без участі сторін, повідомлених про час та місце розгляду заяви належним чином. Їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Ознайомившись зі справою суд вважає за необхідне роз’яснити постанову суду, оскільки остання не зрозуміла для виконання відповідачу у справі Бориспільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Так, згідно постанови суду від 12.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано відмову Бориспільського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахуванням «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 01 лютого 2017 року № 4388 – протиправною. Зобов’язано Бориспільське об’єднане управління пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року та виплатити недоотриману суму пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за доцільне роз’яснити постанову суду від 12.04.2017 року, а саме з якого часу підлягає виконанню рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 16.12.2016 року – є датою звернення позивача до Управління пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.

Однак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» датою призначення пенсії за віком повинен бути наступний день за днем народження.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком у ОСОБА_1 виникло з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, а датою народження останньої, згідно її паспортних даних, є 13 березня 1964 року, тому датою призначення пенсії буде наступний день за днем народження, тобто 14.03.2016 року і саме з цього часу підлягає виконанню судове рішення.

Роз’яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Таким чином, слід зазначити, що вказані порушення слід усунути та зобов’язати Бориспільське об’єднане управління пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, починаючи з 14 березня 2016 року та виплатити недоотриману суму пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Роз’яснити, що Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зобов'язане призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, починаючи з 14 березня 2016 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплатити недоотриману суму пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її оголошення, а для осіб, що не були присутні при її оголошенні, але беруть участь у справі, протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду, до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68966540 ?

Документ № 68966540 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68966540 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68966540 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68966540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68966540, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 68966540, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68966540 відноситься до справи № 359/1849/17

Це рішення відноситься до справи № 359/1849/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68966241
Наступний документ : 68966549