Рішення № 68966278, 11.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1317/17

Провадження № 2/361/1392/17

11.09.2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 03 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-008/115/2006.

Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 39000,00 доларів США строком до 03.03.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,5 % річних на придбання нерухомого майна.

Кредитні кошти надавались банком позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі 39000,00 доларів США з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, відкритий у банку, на підставі кредитної заявки позичальника від 03.03.2006 року.

30 квітня 2014 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору №МL-008/115/2006, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено Графік платежів в новій редакції.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

06 лютого 2015 року на адресу позичальника засобами поштового зв'язку було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-2/864565 від 30 січня 2015 року.

Вказана досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком вимоги.

Станом на дату подання позовної заяви досудова вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно до застереження 2 до п.1.9 ч.2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме направлена рекомендованим листом з описом вкладення на адресу позичальника.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, станом на 27 січня 2017 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед позивачем в розмірі 32546 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32546,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285,39 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ОТП Банк» Череда Т.М. не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-008/115/2006 (а.с.6-12).

Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 39000,00 доларів США строком до 03.03.2021 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,5 % річних на придбання нерухомого майна.

Кредитні кошти надавались банком позичальнику відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі 39000,00 доларів США з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, відкритий у банку, на підставі кредитної заявки позичальника від 03.03.2006 року.

30 квітня 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору №МL-008/115/2006, яким внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено Графік платежів в новій редакції (а.с.13-21).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

06 лютого 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 22-2/864565 від 30 січня 2015 року (а.с.24-25).

Вказана досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком вимоги.

Станом на дату подання позовної заяви досудова вимога позичальником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, станом на 27 січня 2017 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед позивачем в розмірі 32546 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, що підтверджується випискою по поточному рахунку НОМЕР_2 за періоди з 03.03.2006р.-01.01.2011р.; з 01.01.2011р.-23.03.2017р (а.с.26,40-60).

Оскільки умови кредитного договору №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 32546,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 25891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 01 цент США, що еквівалентно 704574 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.08.2014 р. по 26.01.2017 р. в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 58 центів США, що еквівалентно 181118 (сто вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 82 за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285,39 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 29093002900006 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором №МL-008/115/2006 від 03 березня 2006 року в розмірі 32546 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) доларів США 59 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 885692 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 29093002900006 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) витрати по сплаті судового збору в розмірі 13285 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський