Ухвала суду № 68964309, 18.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТ-Буд”;

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 16000000 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 – довіреність №б/н від 17.04.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №276/исх-гс від 26.12.2016р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 17.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п’ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез’явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також заявлене у судовому засіданні представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2177/16 продовжити до "01" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов’язати:

сторін та третю особу: надати письмові пояснення з приводу вказаного експертом строку проведення експертизи та щодо необхідності вирізання штрихів підписів у досліджувальних документах,

позивача та відповідача: надати:

- порівняльні зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, в яких у період, починаючи з листопада 2011р. до липня 2016р., рукописно виконано (не обов’язково фігурантами документів) записи та підписи синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькової ручки (такими ж кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у досліджуваних документах: договір № 20-11/П від 30.11.2011р. про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткова угода від 30.11.2011р. до даного договору), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- експериментальні зразки відтисків печаток Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ „ТТ-Буд” (тих самих, відтиски яких містяться у досліджуваних документах);

- достатню кількість вільних зразків відтисків печаток від імені Управління капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ „ТТ-Буд” (тих самих, відтиски яких містяться у досліджуваних документах) на достовірно датованих документах за період, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (листопад 2011р.) та до липня 2016р. у кількості від 5 до 20 порівняльних зразків за кожен місяць.

третю особу: докази сплати експертизи.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова