Ухвала суду № 68964285, 14.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617);

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_3 (посвідчення)

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 06.02.2015р. (суддя Антощук С.І.) визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у сумі 12 595 155,64грн., з яких 11 963 452,41грн. - заборгованість за кредитом , 631 703,23грн. заборгованість по відсоткам.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2014р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" у загальній сумі 2 551 500,05грн., з внесенням 2 274 233,55 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 277 266,50грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області судді Антощук С.І. від 21.12.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол; затверджено звіт ліквідатора ТОВ Петрол та ліквідаційний баланс ТОВ Петрол; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, визнано погашеними; припинено юридичну особу ТОВ Петрол; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Петрол арбітражного керуючого ОСОБА_2, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол та припинення провадження у справі № 5017/3797/2012 скасовано, справу № 5017/3797/2012 передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В матеріалах справи міститься заява ТОВ „ФК „Новотех про заміну первісного кредитора ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 на нового кредитора ТОВ „ФК „Новотех.

В обґрунтування клопотання, ТОВ „Фінансова компанія „Новотех посилається на укладення договору факторингу від 07.04.2017р. між ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПАТ „КБ „Фінансовий партнер, укладення договору факторингу від 07.04.2017р. між ПАТ КБ „Фінансовий партнер та ТОВ „ФК „Новотех, укладення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 11.03.2010р., укладення договору відступлення права вимоги за договором застави транспортного засобу від 24.03.2011р., укладенням відступлення права вимоги за договором поруки №12/3-2/744 від 11.11.2010р.

21.06.2017р. до суду із заявою про заміну кредитора правонаступником звернулась гр. ОСОБА_5, в якій просить суд замінити ТОВ „ФК „Новотех на гр. ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 посилається на укладення договору про відступлення права вимоги від 12.06.2017р. між ТОВ „ФК „НОВОТЕХ та ОСОБА_5, укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 11.03.2010р.

В підтвердження виконання договорів до суду надано платіжне доручення №18 від 07.04.2017р. на суму 1501000,00 грн. та платіжне доручення №1 від 07.04.2017р. на суму 1505000,00 грн.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Представники сторін підтримали в засіданні суду клопотання про заміну сторони правонаступником. Заперечень від інших сторін на вказані клопотання не надійшли. Крім того, в матеріалах справи наявний відзив арбітражного керуючого ОСОБА_3, відповідно до якого останній не заперечує проти задоволення клопотань ТОВ „ФК Новотех та ОСОБА_5.

Перевіривши надані в підтвердження поданих заяв документи, суд встановив заміну кредитора у зобов'язанні за договорами про відступлення прав вимоги та договорами факторингу, у зв'язку з чим вважає за необхідне замінити у справі №5017/3797/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" кредитора ПАТ „ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дзержинська, буд.2, код НОМЕР_1)

Керуючись ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити у справі №5017/3797/2012 кредитора ПАТ „ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 на ОСОБА_5 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дзержинська, буд.2, код НОМЕР_1).

2.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „ФК „Новотех, ПАТ „ОСОБА_1 банк ОСОБА_2, ОСОБА_5

Суддя В.Д. Найфлейш