Ухвала суду № 68963588, 19.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/105/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2017 Справа № 908/1872/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36)

про стягнення 21 810 443 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/105/17.

3. Справу призначити до розгляду на 23 жовтня 2017р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 04/2012 від 29.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору поруки № 04/2012-2014Ю/3 від 31.03.2014 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 04/2012 від 29.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору поруки № 04/2012-2014Ю/3 від 31.03.2014 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно позовної заяви позивачем вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром». Оскільки позовна заява, всупереч ст. 27 ГПК України, не містить клопотання про залучення даної третьої особи, не визначено його статус (на стороні позивача або відповідача); відсутнє обґрунтування (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов’язки), та не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналі третій особі, суд не вбачає підстав для залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стадії порушення провадження у справі.

Суддя С.С. Дроздова