Постанова № 68962996, 14.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Справа № 905/1479/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Губенко Н.М., Козир Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"на рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017у справі№ 905/1479/16Господарського судуДонецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"простягнення 87964,15 грн.та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"провизнання недійсним додаткового договору №13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - Д"яков Р.В., довір. від 21.06.2017

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 у справі № 905/1479/16 (суддя Курило Г.Є.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач). Присуджено до стягнення з Товариства Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (відповідач) на користь позивача основну заборгованість у розмірі 47 812,65 грн, інфляційні витрати - 28 952,86грн, 3% річних - 2 401,11 грн та судового збору у сумі 1 378 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007 - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у даній справі (головуючий суддя Марченко О.А., судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.) залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 у справі № 905/1479/16.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 905/1479/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта": визнати недійсним додатковий договір № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007 і припинити провадження у справі.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 6, 13, 14, 28, 30, 202, 207, 244, 252, 626, 628, 638, 654 Цивільного кодексу України, статті 180 Господарського кодексу України.

13.09.2017 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить залишити без змін судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 03.04.2007 між Публічним акціонерним Товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (клієнт) підписано генеральну угоду про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ "Укрпошта" та його структурним підрозділам № 143/422-41, якою визначено організаційно-правові засади щодо надання банком фінансових послуг клієнту.

26.04.2007 Публічним акціонерним Товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 642 (договір-1), зі змінами і доповненнями згідно з додатковими договорами, відповідно до якого банк зобов'язується надавати клієнту послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта в тому числі і коштів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення, видачею йому грошей у готівковій формі у касі банку в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України або шляхом доставки клієнту в порядку, встановленому розділом 4 цього договору, та здійснення інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується оплатити вартість таких послуг та надає банку право користуватись тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд у відповідності до умов цього договору та нормативно-правових актів.

Пунктом 2.3 (в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012) договору-1 банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до цього договору).

Пунктом 3.1 договору-1 (в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012), вартість послуг визначена в Тарифах, які є додатком № 1 до цього договору.

Оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв'язку здійснюється за домовленістю сторін (п. 3.3 договору-1).

У пункті 3.4 договору-1 вказано, що клієнт доручає здійснювати договірне списання з рахунків клієнта плати за надані банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі передбачуваному тарифами. Списання здійснюється одночасно з проведенням операції або не пізніше 5 числа місяця наступного за звітнім.

Згідно з пунктом 3.5 договору-1 у випадку зміни ситуації на кредитно-грошовому ринку України банк або клієнт має право здійснювати зміну тарифів за цим договором лише після відповідних змін або доповнень до генеральної угоди.

Документом, що підтверджує здавання готівкових коштів Клієнту є грошовий чек з приклеєною контрольною маркою, підписаний керівником, головним бухгалтером і касиром та засвідчений відбитком печатки клієнта, а також підпис касира Клієнта в книзі обліку готівки, відправленої підприємствам, установам, організаціям через бригаду інкасаторів, засвідчений відбитком печатки (штампом)(п. 4.9 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договору-1 останній набуває чинності з дати підписання та діє протягом терміну дії Генеральної угоди.

Зміни до цього договору вносяться на підставі внесених змін до генеральної угоди (п. 10.4 договору-1 в редакції додаткового договору № 6 від 30.06.2010).

Згідно з пунктом 11.1 договору-1 зміни та доповнення до цього договору вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками сторін з обов'язковим посиланням на цей договір та оформлені у вигляді додаткових договорів.

У пункті 11.6 договору-1 (в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012) встановлено, що невід'ємною частиною цього договору є: додаток № 1: тарифи за послуги філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Додатковими угодами № 1 від 13.08.2007, № 4 від 26.04.2007, № 6 від 30.06.2010, № 7 від 01.11.2011, № 8 від 19.12.2011, № 11 від 01.08.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 05.06.2014, змінено тарифи за послуги установ АТ "Ощадбанк", зокрема останньою угодою за доставку готівкових коштів та цінностей в національній валюті встановлено тариф у розмірі 0,1 % від суми. Дані тарифи вступають в дію з 05.06.2014 та діють протягом одного календарного місяця.

18.06.2014 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 611-14 (договір-2), відповідно до якого банк зобов'язується надати клієнту послуги на розрахунково-касове обслуговування, які пов'язані із переказом коштів з рахунку (на рахунок) цього клієнта, в тому числі коштів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення, видачею йому грошей у готівковій формі у касі банку в порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України, або шляхом доставки клієнту в порядку, встановленому розділом 4 цього договору, та здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов'язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватись тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд у відповідності до умов цього договору та нормативно-правових актів.

Пунктами 3.1, 3.3 договору-1 вартість послуг визначена в Тарифах, які є додатком № 1 до цього договору. Оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв'язку здійснюється за домовленістю сторін.

Відповідно до пункту 4.9 договору-2 документом, що підтверджує здавання готівкових коштів Клієнту є грошовий чек з приклеєною контрольною маркою, підписаний керівником, головним бухгалтером і касиром та засвідчений відбитком печатки клієнта, а також підпис касира Клієнта в книзі обліку готівки, відправленої підприємствам, установам, організаціям через бригаду інкасаторів, засвідчений відбитком печатки (штампом).

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 89 619,65 грн, з яких заборгованість за несплачені послуги щодо інкасації грошових коштів у розмірі 49 468,15 грн, інфляційних втрат - 28 952,86 грн, 3% річних - 2 401,11 грн та пені - 8 797,53 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.06.2016 у справі № 905/1479/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", присуджено до стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" суму заборгованості за несплачені послуги щодо інкасації грошових коштів у розмірі 49 467,65 грн, суму інфляційних втрат - 28 952,86 грн, 3% річних - 2 401,11 грн, пеню - 8 797,53 грн. та судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 905/1479/16 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 905/1479/16 та направлено справу на новий розгляд.

Постанова мотивована тим, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Крім того, Вищий господарський суд України вказав на те, що частина документів, на які посилаються суди відсутні в матеріалах справи та частина наявних документів у справі нечитабельні.

Під час нового розгляду справи, Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007, яку ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2016 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/1479/16. Від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач за первісним позовом просив суд стягнути з відповідача 87 964,15 грн.

Крім того, Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" подано заяву про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені за первісним позовом.

При новому розгляді справи судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, частково задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Приписами статті 901 Цивільного кодексу України визначено що, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

За договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. (ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України)

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов договорів-1,-2 та на підставі касових чеків, наданих відповідачем, позивачем за період з 05.06.2014 по 05.07.2014 надавались послуги з інкасації грошових коштів у розмірі 47 448 690 грн за договором-1 та за договором-2 - 21 701 000 грн, загальний обсяг доставленої готівки складає 64 419 690,00 грн. Відповідно до пунктів 2.3, 3.1 договору-1 (в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012) банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до цього договору). Вартість послуг визначена в Тарифах, які є додатком № 1 до цього договору.

Невід'ємною частиною цього договору є: Тарифи за послуги філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (п. 11.6. договору-1, в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012).

Згідно з пунктом 3.7 Тарифів до договору-1 вартість послуг, доставка готівкових коштів та цінностей в національній валюті, складає 0,1 % від суми.

Пунктами 3.1, 3.3. договору-2 вартість послуг визначена в Тарифах, які є додатком № 1 до цього договору. Оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв'язку здійснюється за домовленістю сторін.

Додатковими угодами, зокрема угодою № 12 від 30.12.2013 за доставку готівкових коштів та цінностей в національній валюті встановлено тариф у розмірі 0,035 % від суми. Дані тарифи вступають в дію з 01.01.2014 та дійсні до 31.12.2015.

Додатковою угодою № 13 від 05.06.2014 сторонами змінено тарифи за послуги установ АТ "Ощадбанк", за доставку готівкових коштів та цінностей в національній валюті встановлено тариф у розмірі 0,1 % від суми. Дані тарифи вступають в дію з 05.06.2014 та діють протягом одного календарного місяця.

За умовами договору-1 Клієнт доручає здійснювати договірне списання з рахунків Клієнта плати за надані банком послуги з розрахунку за касове обслуговування в розмірі, передбачуваному тарифами. Списання здійснюється одночасно з проведенням операції або не пізніше 5 числа місяця наступного за звітнім та не пізніше 6 числа наступного за звітнім за умовами договору-2.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, з рахунку відповідача за первісним позовом банком списано частину вартості наданих послуг, а саме 16 607,05 грн, несплаченою залишилась сума заборгованості у розмірі 47 812,65 грн. Враховуючи викладене, судами попередніх інстанцій правомірно присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" суму основного боргу в розмірі 47 812,65 грн.

Судами, з врахуванням положень статті 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задоволено позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних.

Оскільки відповідачем за первісним позовом подано заяву про застосування строків позовної давності, судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" під час нового розгляду звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами укладено додатковий договір № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007, яким погоджено тариф за послуги з доставки готівкових грошових коштів та цінностей у національній валюті у розмірі 0,1 % від суми з 05.06.2014 строком дії на один місяць (тобто до 05.07.2014) на підставі спільного листа від 02.06.2014 № 222-240, № 1/3-13-269 "Щодо подальшої співпраці". Позивач за зустрічним позовом вважає, що укладений договір вчинений з перевищенням повноважень, спільний лист від 02.06.2014 № 222-240, № 1/3-13-269 "Щодо подальшої співпраці" є лише пропозицією на укладення договору, зміни до договорів банківського рахунку можуть вноситись після внесення змін до генеральної угоди.

Згідно зі статтею 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 вказаного Кодексу передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Додатковою угодою № 9 від 19.06.2012 до Генеральної угоди про співробітництво та надання банківських послуг Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" та його структурним підрозділам № 143/422-41 від 03.04.2007 внесено зміни та доповнення в Додаток 2 до Генеральної угоди "Зразок договору банківського рахунку", зокрема, пункт 2.3, викладено в наступній редакції: банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до цього договору), надалі за текстом - "Тарифи".

Пункт 3.1 Додатку № 2 до Генеральної угоди "Зразок договору банківського рахунку" сторони виклали в редакції: Вартість послуг визначена в Тарифах, які є Додатком № 1 до цього договору".

Крім того, сторонами змінено пункт 11.7 Додатку № 2 до Генеральної угоди "Зразок договору банківського рахунку" та зазначено, що Додаток № 1: Тарифи за послуги АТ "Ощадбанк".

Відповідно до пункту 4 вказаної додаткової угоди сторони домовились, що структурні підрозділи клієнта і установи банку в строк до 29 червня 2012 року зобов'язані внести відповідні зміни до договорів банківського рахунку, укладених між відповідними структурними підрозділами клієнта та установами банку, шляхом укладення додаткових договорів.

Сторонами укладено додатковий договір № 9 від 27.06.2012 до договору № 642 (договір-1) та викладено пункти 2.3, 3.1 договору в редакції: банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до цього договору), надалі за текстом - "Тарифи". Вартість послуг визначена в Тарифах, які є Додатком № 1 до цього договору".

Пунктом 11.6 договору-1, в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012, сторони встановили, що невід'ємною частиною цього договору є : Додаток № 1: Тарифи за послуги філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Додатковими угодами № 1 від 13.08.2007, № 4 від 26.04.2007, № 6 від 30.06.2010, № 7 від 01.11.2011, № 8 від 19.12.2011, № 11 від 01.08.2013, № 12 від 30.12.2013, змінено тарифи за послуги установ АТ "Ощадбанк", зокрема угодою № 12 за доставку готівкових коштів та цінностей в національній валюті встановлено тариф у розмірі 0,035 % від суми.

Як встановлено судами попередніх інстанцій відповідно до листа № 222-240 № 31/3-13/269 "Щодо подальшої співпраці", підписаного заступником голови правління АТ "Ощадбанк" та в.о. першого заступника генерального директора УДППЗ "Укрпошта", прийнято рішення про тимчасове встановлення тарифів банку на послугу із доставки готівкових коштів та цінностей в національній валюті до установ Луганської та Донецької дирекцій УДППЗ "Укрпошта" на рівні 0,1 % від суми цінностей, що перевозяться. АТ "Ощадбанк" та УДППЗ "Укрпошта" просило філії - Донецьке та Луганське управління АТ "Ощадбанк" та Донецьку та Луганську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" підвищити тариф на період з 05.06.2014 по 05.07.2014.

05.06.2014 між сторонами укладено договір № 13 до договору банківського рахунку № 642 від 26.04.2007, яким сторони домовились внести зміни в Додаток № 1: Тарифи за послуги установ АТ "Ощадбанк" в частині зміни вартості послуг в підпунктах 3.7, встановивши тариф за послугу - доставка готівкових коштів та цінностей в національній валюті в розмірі 0,1 % від суми. Дані тарифи вступають в дію з 05.06.2014 та діють протягом одного календарного місяця.

Як зазначалось вище, Генеральною угодою, в редакції додаткової угоди №9 від 19.06.2012, та договором-1, в редакції додаткового договору № 9 від 27.06.2012, банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, визначеному в тарифах (додаток № 1 до цього договору). Вартість послуг визначена в Тарифах, які є Додатком № 1 до цього договору".

Відповідно до пункту 3.3 договору-1 оплата послуг з доставки готівкових коштів до відділень поштового зв'язку здійснюється за домовленістю сторін.

Невід'ємною частиною цього договору є : Додаток № 1: Тарифи за послуги філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (п. 11.6 договору-1).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судами попередніх інстанцій досліджено повноваження сторін під час підписання оспорюваного додаткового договору та підстави, передбачені статтею 203 Цивільного кодексу України, для визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014.

Посилання відповідача за первісним позовом на пункти 2.3 3.1 договору-1 не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки останні змінені додатковим договором № 9 від 27.06.2012, про що зазначено вище.

Крім того, відповідач в касаційній скарзі посилається на пункт 6.5 генеральної угоди, в редакції додаткової угоди № 5, відповідно до якого зміни до договорів банківського рахунку, укладених на виконання цієї угоди, вносяться на підставі внесених змін до цієї угоди.

Однак, додатковий договір № 13 від 05.06.2014 направлений на зміну тарифів лише за період з 05.06.2014 по 05.07.2014 та стосується лише Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта", в той час як положення генеральної угоди про співробітництво та надання банківських послуг УДППЗ "Укрпошта" та його структурним підрозділам, якою визначено організаційно-правові засади щодо надання банком фінансових послуг УДППЗ "Укрпошта" стосуються всіх структурних підрозділів УДППЗ "Укрпошта".

Тобто відсутні підстави вносити зміни до генеральної угоди, які стосуються лише одного структурного підрозділу УДППЗ "Укрпошта" та носять періодичний характер та не повинні зачіпати права та обов'язки інших підрозділів.

Оскільки судами попередніх інстанцій не встановлено підстав для визнання додаткового договору № 13 від 05.06.2014 недійсним, судами правомірно відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" в задоволенні зустрічного позову.

Судами правомірно не прийнято посилання відповідача за первісним позовом на те, що договір № 611-14 від 18.06.2014 є неукладеним, оскільки визначення договору як неукладеного може мати місце на стадії укладення договору в разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх його істотних умов, а не за наслідками виконання договору сторонами.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 905/1479/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Т.П. КОЗИР