Ухвала суду № 68962994, 15.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 916/2331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Сибіги О.М. Данилової М.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі№ 916/2331/16 господарського суду Одеської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було додано доказів надіслання копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, ухвалами Вищого господарського суду України від 27.03.2017 та 26.06.2017 касаційні скарги повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

01.01.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до якого, згідно підпункту "7" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною першою цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" додано копію платіжного доручення № 68 від 27.06.2017 про сплату судового збору у сумі 106, 00 грн., тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги, що документи які підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (постанова) (пункт постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що подане з касаційною скаргою копія платіжного доручення не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 916/2331/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

М. В. Данилова