Ухвала суду № 68960446, 18.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
314/1277/13-к
Номер документу
68960446
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа № 314/1277/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/463/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 314/1277/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів: Тютюник М.С., Білоконева В.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.365 КК України, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2017 року, після перегляду вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 квітня 2014 року Апеляційним судом Запорізької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області для здійснення нового судового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 7 вересня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії. Так, судді Беспалько Т.Д., Кофанов А.В, ОСОБА_5 слухали поєднану справу, у суддів Мануйлової Н.Ю. та Галянчук Н.М. закінчилися повноваження та вони також слухали поєднану справу.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Вільнянському районному суді Запорізької області лише суддя Капітонов Є.М. не брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а відтак наявні обєктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, і тому апеляційний суд має законні підстави для визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.

Стаття 32 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини вчиненні на території Великобілозерського району Запорізької області, тобто у межах юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області. Проте до зазначеного суду кримінальне провадження неможливо передати, оскільки у суді фактично працює двоє суддів.

Відповідно до загальних положень ст.ст. 31, 34 КПК України якщо не можливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, тому кримінальне провадження підлягає направленню до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.366, ч.3 ст.365 КК України направити на розгляд Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Білоконев

Часті запитання

Який тип судового документу № 68960446 ?

Документ № 68960446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68960446 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68960446 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68960446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68960446, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 68960446, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68960446 відноситься до справи № 314/1277/13-к

Це рішення відноситься до справи № 314/1277/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68960431
Наступний документ : 68960454