Court ruling № 68960446, 18.09.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
18.09.2017
Case No.
314/1277/13-к
Document №
68960446
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 314/1277/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/463/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 314/1277/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів: Тютюник М.С., Білоконева В.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.365 КК України, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

7 вересня 2017 року, після перегляду вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 квітня 2014 року Апеляційним судом Запорізької області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області для здійснення нового судового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 7 вересня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у складі колегії. Так, судді Беспалько Т.Д., Кофанов А.В, ОСОБА_5 слухали поєднану справу, у суддів Мануйлової Н.Ю. та Галянчук Н.М. закінчилися повноваження та вони також слухали поєднану справу.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Вільнянському районному суді Запорізької області лише суддя Капітонов Є.М. не брав участь у зазначеному кримінальному провадженні, а відтак наявні обєктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, і тому апеляційний суд має законні підстави для визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.

Стаття 32 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини вчиненні на території Великобілозерського району Запорізької області, тобто у межах юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області. Проте до зазначеного суду кримінальне провадження неможливо передати, оскільки у суді фактично працює двоє суддів.

Відповідно до загальних положень ст.ст. 31, 34 КПК України якщо не можливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, тому кримінальне провадження підлягає направленню до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.366, ч.3 ст.365 КК України направити на розгляд Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Білоконев

Часті запитання

Який тип судового документу № 68960446 ?

Документ № 68960446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68960446 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68960446 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68960446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68960446, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 68960446, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68960446 refers to case No. 314/1277/13-к

This decision relates to case No. 314/1277/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68960431
Next document : 68960454