Ухвала суду № 6896018, 09.07.2008, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-62 2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року м Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Титикайло М. Й.

секретаря - Гуцуляк Г.Я.

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки- Пирожинської Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом ОСОБА_3, поданим від імені позивача його представником-адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 , від імені якого по довіреності, посвідченій 03.10.2007р. консулом Посольства України в Ірландії, виступає його представник- адвокат ОСОБА_1 С, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього за рішенням Тлумацького районного суду від 22.08.2007р. на користь відповідачки на утримання їхньої неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1700 грн. щомісячно, до 200 грн. таких платежів, обгрунтувавши заявлені позовні вимоги істотним погіршенням свого майнового стану за місцем проживання в Ірландії внаслідок втрати на початку вересня 2007р. постійної високооплачуваної роботи в цій країні, куди до закінчення відпустки своєчасно не зміг прибути із-за того, що при розгляді попередньої справи по ухвалі суду від 09.08.2007р., винесеній за клопотанням відповідачки, в порядку забезпечення позову йому був заборонений виїзд за межі України.

З початком розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись в своєму поясненні на обставини, наведені в позовній заяві.

В той же час відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов не визнали з мотивів недоведеності погіршення майнового стану позивача за місцем його проживання в Ірландії після постановления Тлумацьким районним судом рішення від 22.08.2007р., а отже і відсутності правових підстав для зменшення розміру аліментів, які на виконання вказаного судового рішення він зобов'язаний сплачувати на користь відповідачки на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1700 грн. щомісячно.

В дане судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, при цьому від них

надійшла спільна письмова заява, якою на затвердження суду внесена мирова угода, укладена 09.07.2008р. між адвокатом ОСОБА_1 - повноважним представником позивача ОСОБА_3 , та відповідачкою ОСОБА_2, також вони звернулися з клопотанням про вирішення цього питання без їхньої участі, зазначивши, що їм відомі передбачені ст. 206 ЦПК України правові наслідки закриття провадження в справі у випадку визнання судом мирової угоди сторін.

З викладу умов зазначеної мирової угоди слідує, що ОСОБА_3 , далі виконуючи рішення Тлумацького районного суду від 22.08.2007р., продовжуватиме виплату ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на спеціально відкритий з такою метою банківський рахунок ОСОБА_2, причому без затримок, до 5 числа кожного наступного місяця, а при затримці перерахунку коштів сплатить ОСОБА_2 пеню у встановленому ст. 196 СК України розмірі 1% від від простроченої суми за кожень день прострочки, також він, діючи через свого представника -адвоката ОСОБА_1 , в день укладення мирової угоди 09.07.2008р. погасив заборгованість по виплаті ОСОБА_2 аліментів в сумі 7500 грн., допущену ним в період з березня 2008р. по липень 2008р. включно, крім того, взяв на себе зобов'язання не пред'являти до ОСОБА_2 вимог про зменшення розміру аліментів до повноліття дитини.

Натомість, по мировій угоді ОСОБА_2, протягом трьох днів з дня фактичного поступлення на її банківський рахунок 1700 грн. перераховуваних ОСОБА_3 щомісячно аліментів, з вказаної суми грошей буде вносити 800 грн. на банківський рахунок дочки, для акумуляції цих коштів на забезпечення потреб дитини в майбутньому, а решту 900 грн. зобов'язується витрачати безпосередньо на утримання дитини, крім того, вона повинна розподілити за таким же цільовим призначенням у співвідношенні, відповідно: 4000 грн. та 3500 грн., сплачену ОСОБА_3 заборгованість по аліментах в сумі 7500 грн., яка виникла в період з березня 2008р. по липень 2008р. включно, від претензій щодо стягнення з ОСОБА_3 пені у встановленому ст. 196 СК України розмірі 1% від від простроченої суми за кожень день прострочки виплати заборгованої суми аліментів відмовилася, також взяла на себе зобов'язання не пред'являти до нього вимог про збільшення розміру аліментів до повноліття дитини.

Суд вважає, що мирова угода за такими її умовами не суперечить закону, оскільки стосується лише прав та обов'язків сторін, пов'язаних з предметом позову, при цьому укладена на основі взаємних поступок для досягнення дійсної мети врегулювання спору між ними і цілком відповідає інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

З врахуванням таких обставин мирова угода підлягає визнанню судом, що тягне за собою закриття провадження в справі.

При пред'явленні позову ОСОБА_3 повністю, у встановленому розмірі 30 грн., сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак із суми 180 грн. судового збору, визначеної по розрахунку 1% від від 18000грн., що складає пред'явлену за позовом суму зменшення платежів за один рік ((1700-200 = 1500)х12 =18000)), він фактично вніс 51 грн., тому за наслідками закриття провадження в справі з позивача належить стягнути решту 129 грн. на відшкодування вказаного виду судових витрат.

Керуючись ст. ст. 79, 80 ч.1 п.6, 89 ч.2, 175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 09.07.2008р. між адвокатом ОСОБА_1, яка за повноваженнями, наданими їй по довіреності, посвідченій 03.10.2007р. консулом Посольства України в Ірландії, діє від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_2, за такими її умовами:

1. ОСОБА_3 зобов'язується на виконання рішення Тлумацького районного суду від 22.08.2007р. продовжувати виплату ОСОБА_2 аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, забезпечуючи надходження вказаної суми грошей на особовий рахунок ОСОБА_2 № 29249340080002 в Івано-Франківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", ЗКПО 09336010, МФО 336019, картрахунок одержувача № 26258340022463, причому без затримок, до 5 числа кожного наступного місяця (при перерахунку коштів вказувати призначення та періодичність платежів).

Отримавши від ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, ОСОБА_2 зобов'язується в 3-денний термін з дня фактичного поступлення вказаної суми грошей на її банківський рахунок внести 800 (вісімсот) грн. на депозитний банківський рахунок дочки ОСОБА_4 № 2635090039064 у ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", філія в м. Івано-Франківську, для акумуляції цих коштів на потреби дитини в майбутньому, а решту щомісячних аліментних платежів в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. витрачати лише для утримання дитини.

В разі порушення терміну щомісячного перерахунку аліментних коштів ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 пеню у встановленому ст. 196 Сімейного Кодексу України розмірі 1% від від простроченої суми за кожень день прострочки.

2. ОСОБА_3, діючи через свого представника- адвоката ОСОБА_1, 09.07.2008р. сплатив ОСОБА_2 7500 ( сім тисяч п'ятсот) грн. заборгованої ним суми аліментів за період з березня 2008р. по липень 2008р. включно (розписка про одержання коштів на суму 7500 грн. додається до мирової угоди). ОСОБА_2, від дня сплати їй 7500 ( семи тисяч п'ятсот) грн. заборгованості по аліментних платежах за період з березня 2008р. по липень 2008р. включно, зобов'язується в 3-денний термін перерахувати 4000 (чотири тисячі) грн. з вказаної суми на депозитний банківський рахунок дочки ОСОБА_4 № 2635090039064 у ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", філія в м. Івано-Франківську, для акумуляції коштів на потреби дитини в майбутньому, а решту 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. вона повинна витратити лише виключно на утримання самої дитини. 3. ОСОБА_2 відмовляється від претензій щодо стягнення з ОСОБА_3 пені у встановленому ст. 196 СК України розмірі 1% від від простроченої суми за кожень день прострочки виплати ним аліментів в період з березня 2008р. по липень 2008р. включно. ОСОБА_7 зобов'язується в дальнішому не пред'являти до ОСОБА_3 вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини. ОСОБА_3 зобов'язується в дальнішому не пред'являти до ОСОБА_2 вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини. Провадження в справі за позовом ОСОБА_3, поданим від імені позивача його представником- адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - закрити, внаслідок визнання судом мирової угоди сторін. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід місцевого бюджету решту 129 (сто двадцять дев'ять) грн. судового збору, на р/р 31414537700452, код одержувача коштів ЗКПО 04054234, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, код платежу 22090100, МФО 836014. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.