Ухвала суду № 68959955, 22.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.03.2017

Справа № 334/7127/16-ц

Провадження № 2/334/908/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ ОСОБА_2, Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1329 від 25.01.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0711/0508/45-019 від 28.05.2008 року.

Представник позивача заявив до суду клопотання про витребування письмових доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме належним чином посвідчених копій документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25.01.2016 року №1329 щодо стягнення заборгованості у розмірі 87810,39 доларів США за кредитним договором №0711/0508/45-019 від 28.05.2008 року укладеним з ОСОБА_1 (ІПН3089316032, 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 4-143)

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Для повного, об’єктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 25.01.2016 року.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, об’єктивного і всебічного розгляду справи витребувати письмові докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме належним чином посвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких, вчинявся виконавчий напис від 25.01.2016 року №1329 щодо стягнення заборгованості у розмірі 87810,39 доларів США за кредитним договором №0711/0508/45-019 від 28.05.2008 року укладеним з ОСОБА_1 (ІПН3089316032, 69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 4-143)

Витребувані письмові докази мають бути надані до суду у строк до 24 травня 2017 року.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Роз’яснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.