Ухвала суду № 68959944, 16.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.11.2016

Справа № 334/5975/16-ц

Провадження № 2/334/691/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанкк» про визнання кредитного договору недійсним,-

У с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанкк» про визнання кредитного договору недійсним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка має намір визнати недійсним кредитний договір №014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про об’єднання в одне провадження матеріалів цивільних справ за даним позовом з матеріалами цивільної справи, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Фідобанкк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки на його думку, спори виникають з одних і тих же правовідносин і щодо одного і того ж кредитного договору№014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року.

Позивачка і її представник заперечують проти клопотання про об’єднання цивільних с прав.

З’ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Ст. 126 ЦПК України уддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом ПАТ «Фідобанкк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( №334/11155/14-ц) та матеріали даної справи суд приходить до висновку, що дані позови неможливо об’єднати в одне провадження, з тих підстав, що хоча правовідносини між сторонами витікають з умов кредитного договору №014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року, але не взаємопов’язані ні одним предметом, ні підставами позовів, тому суд вважає за доцільне розглядати дані справи у окремих провадженнях, а отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В і д м о в и т и представнику ПАТ «Фідобанкк» у задоволенні клопотання про об’єднання в одне провадження матеріалів цивільних справ за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанкк» про визнання кредитного договору недійсним №014/0999/44/02469 від 18.05.2007 року і ПАТ «Фідобанкк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дубина Л. А.