Ухвала суду № 68959868, 25.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2017

Справа № 334/5569/17

Провадження № 2/334/2956/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєва М.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представником позивачки подано заяву про забезпечення позову в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу по справі, ОСОБА_5.

Вивчивши надані матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України). За змістом цієї статті заходи по забезпеченню позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Позивач, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, на майно, що належать відповідачу.

Невжиття передбачених чинним законодавством заходів забезпечення позову з великим ступенем вірогідності спричинить порушення законних прав позивача.

Враховуючи характер обставин справи, природу спірних правовідносин, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу по справі, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” суд зазначає відомості про стягувача (позивача): ОСОБА_2, 12.10.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», відомості про боржника (відповідача): ОСОБА_5, рік народження, ІПН та адреса реєстрації суду невідомі.

Строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання до 25.08.2018року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.