
Справа № 315/988/17
Номер провадження № 2/315/342/17
У х в а л а
01 вересня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.
Вивчивши матеріали зави, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину регулюються ст. 181 СК України.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 2) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 5) До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: з тексту позовної заяви слідує, що позивач прохає стягнути аліменти з ОСОБА_2 та звільнинити його від сплати аліментів, однак ним не зазначена ціна позову та не долучено копію рішення суду, за яким сплачуються аліменти, розрахунок заборгованості, суму аліментів, за який період. від сплати яких прохає його звільнити, не додано доказів того, що він сплачує та сплачував своєчасно аліменти відповідачу, не має заборгованості по сплаті аліментів.
Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено дві позовні вимоги: немайнового характеру: про стягнення аліментів та майнового характеру: про звільнення від сплати аліментів.
У відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Однак, як вбачається з позовної заяви позивач окрім стягнення аліментів, прохає його звільнити від сплати аліментів.
За таких обставин позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову за вимогу майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, в сумі 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 68959567, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/988/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: