Рішення № 68958781, 19.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа №303/3478/17

2/303/1875/17

Номер рядка стат.звіту - 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 04 жовтня 2003 р. по січень 2015 р. позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від шлюбу народився син ОСОБА_4. 20.01.2015 року шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду. Дитина проживає з позивачем на її повному утриманні та вихованні, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у житті сина не приймає. Позивач зверталась до відповідача з проханням прийняти участь в утриманні сина, однак її звернення залишено без задоволення. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених в позові підстав і просять їх задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно.

Вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003

Стр. 2 із 2

року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 533, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «ОСОБА_2» змінено на дівоче «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має постійного місця роботи та доходу, коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає із позивачем і перебуває на її повному утриманні, а тому суд вважає, що позовні вимоги з врахуванням розумності і справедливості підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову з 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський