Рішення № 68958780, 19.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3357/17

2/303/1831/17

Номер рядка статистичного звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої енергії,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 6402 грн. 94 коп., вказуючи на те, що в ході проведеного обстеження електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів), пошкодження індикатора магнітного поля, відсутнє скло на скриньці. На підставі складених документів комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_2 спожито 4936 кВТ/год. необлікованої електричної енергії на суму 6402 грн. 94 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, посилаючись на доводи викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту № 117981 від 08 лютого 2017 року в ході проведеного обстеження представниками Мукачівського РЕМ у ОСОБА_2 було виявлено постійний магніт на лічильнику, в результаті впливу якого лічильник зупиняється або недораховує спожиту електроенергію; пошкоджений індикатор МП на позиції №1; відсутнє скло на НВ-скриньці.

Згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 29.08.2016 року по 01.02.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 6402 грн. 94 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Також, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а частиною 2 статті 27 Закону визначено, що одним із правопорушення в електроенергетиці є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулює Постанова за № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" прийнята Кабінетом Міністрів України 26 липня 1999 року.

Відповідно до пункту 48 ПКЕЕ Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку;

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі в особі заступника начальника з енергозбуту та економічних питань Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529 вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6 402 (шість тисяч чотириста дві)грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. на р/р 26000301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356, код 00131529.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш