
233 233/4412/17
УХВАЛА
19 серпня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, в якому позивач просить:
-визнати відмову відповідача у призначенні, нарахуванні та виплаті йому пенсії за вислугу років неправомірною та скасувати рішення № 19079/03/0717 від 19.08.2017 року;
-визнати достатній для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 спеціальний стаж 23 роки 02 місяці та 09 днів, у тому числі за посадами прокурорів і слідчих прокуратури 20 років 09 місяців 09 днів;
-зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплачувати йому пенсію за вислугу років на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-УП, починаючи з 11 серпня 2017 року (дня звернення за пенсією) та виходячи з розміру 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, з урахуванням середньомісячної суми виплат за 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 15033,33 грн. відповідно до довідки прокуратури Донецької області № 18-57-659 від 09.08.2017 року.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:
До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 552,00 грн.
Проте, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що з 01 січня 2017 року дорівнює 640,00 грн.
Крім того, відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дів і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.
Тож, позивачеві слід надати квитанцію про доплату судового збору в загальному розмірі 1368 грн. ((640.00 грн.-552,00 грн.) + 640,00 грн. + 640,00 грн. = 1368 грн.)
Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 68957840, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4412/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: