Постанова № 68954230, 18.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2172/17

Номер провадження 3/623/511/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого керівником СТОВ АФ «Барвінковська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 09.09.2017 р. громадянин ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

До матеріалів справи не додано довідку про архів правопорушень у відношенні ОСОБА_1, відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( число, місяць, рік народження, місце народження, ідентифікаційний номер платника податків, громадянство правопорушника), не додано статут СТОВ АФ «Барвінківське», наказ про призначення на посаду керівника, копія паспорта правопорушника для з`ясування його правосуб`єктності, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (пояснення і зауваження щодо змісту протоколу), а також не зазначено чи відмовилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від надання пояснень, якщо так, то відсутні підписи понятих.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із копії акту документальної планової виїзної перевірки сільськогосподарського ТОВ АФ «Барвінківське» від 04.09.2017 року № 11475/20-40-13-02/38072129 вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд звертає увагу ГУ ДФС у Харківській області на те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 О не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області у відповідності до ст. 276 КУпАП.

Також, із висновку до акту перевірки вбачається, що за встановлені порушення у відповідності зі ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, а в протоколі про адміністративне правопорушення № 19 від 09.09.2017 року зазначена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України повернути до ГУ ДФС в Харківській областіна доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк