Ухвала суду № 68953867, 15.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13799/17

Провадження № 1-кс/638/2475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

за участю прокурора Ярового Р.О.

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду від 11.09.2017, за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 24А предмети, а саме: GPS-навігатор PIONEER P-505, в корпусі чорно синього кольору; пластикове кріплення фіксатор з прозорою полімерною вакуумною наліпкою округлої форми; автомобільний зарядний пристрій, із розємом для автомобільного прикурювача, на корпусі котрого розміщена наліпка із наступним маркуванням: Model-KY-433<IC>; зарядний кабель Usb micro USB у полімерній оболонці чорного кольору із тримачем, на котрому викарбовано маркування у вигляді напису «NOKIA Type: CA-101»; викрутку із полімерною рукояткою чорно червоного кольору, на котрій викарбовано маркування у вигляді символів «8888»; викрутку із полімерною рукояткою та пером довжиною 28 см., на поверхні рукоятки присутнє маркування у вигляді напису «400х1,6»; викрутку із гвинтовою рукояткою чорно оранжевого кольору, на поверхні котрої відсутнє будь яке маркування; перчатку, виготовлену із тканини білого кольору, зі слідами бруду, на долоні котрої знаходяться численні полімерні вставки синього кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на умовно-достроковому терміні покарання, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та діючи умисно повторно вчинив кримінальні правопорушення-злочини з корисливих мотивів при наступних обставинах.

Так,11.09.2017, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку № 24А по вул. Космічній, м. Харкова, побачив автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», синього кольору, д.р.н. ВВ 6588 СТ, належний ОСОБА_4, після чого у ОСОБА_3 виник раптовий намір на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_3, за допомогою заздалегідь підготовлених викруток, відчинив двері автомобілю, звідки таємно заволодів GPS-навігатором марки «PIONEER P-505», вартість якого, зі слів потерпілого, становить 500 гривень та покинув місце вчинення злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 міг завдати матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 500 грн.

11.09.2017 по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480004460, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 вересня 2017 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав GPS-навігатор PIONEER P-505, в корпусі чорно синього кольору; пластикове кріплення фіксатор з прозорою полімерною вакуумною наліпкою округлої форми; автомобільний зарядний пристрій, із розємом для автомобільного прикурювача, на корпусі котрого розміщена наліпка із наступним маркуванням: Model-KY-433<IC>; зарядний кабель Usb micro USB у полімерній оболонці чорного кольору із тримачем, на котрому викарбовано маркування у вигляді напису «NOKIA Type: CA-101»; викрутку із полімерною рукояткою чорно червоного кольору, на котрій викарбовано маркування у вигляді символів «8888»; викрутку із полімерною рукояткою та пером довжиною 28 см., на поверхні рукоятки присутнє маркування у вигляді напису «400х1,6»; викрутку із гвинтовою рукояткою чорно оранжевого кольору, на поверхні котрої відсутнє будь яке маркування; перчатку, виготовлену із тканини білого кольору, зі слідами бруду, на долоні котрої знаходяться численні полімерні вставки синього кольору. Всі вищевказані предмети вилучено.

11.09.2017 вищезазначені предмети оглянуто і визнано речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети можуть визнатись, як обєкти вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду від 11.09.2017, за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 24А предмети, а саме: GPS-навігатор PIONEER P-505, в корпусі чорно синього кольору; пластикове кріплення фіксатор з прозорою полімерною вакуумною наліпкою округлої форми; автомобільний зарядний пристрій, із розємом для автомобільного прикурювача, на корпусі котрого розміщена наліпка із наступним маркуванням: Model-KY-433<IC>; зарядний кабель Usb micro USB у полімерній оболонці чорного кольору із тримачем, на котрому викарбовано маркування у вигляді напису «NOKIA Type: CA-101»; викрутку із полімерною рукояткою чорно червоного кольору, на котрій викарбовано маркування у вигляді символів «8888»; викрутку із полімерною рукояткою та пером довжиною 28 см., на поверхні рукоятки присутнє маркування у вигляді напису «400х1,6»; викрутку із гвинтовою рукояткою чорно оранжевого кольору, на поверхні котрої відсутнє будь яке маркування; перчатку, виготовлену із тканини білого кольору, зі слідами бруду, на долоні котрої знаходяться численні полімерні вставки синього кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя