Ухвала суду № 68953147, 06.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9100/17

Провадження № 1-кс/428/4118/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Циганок А.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.12.2016 близько 17.00 годині ОСОБА_4 та його адвокат

ОСОБА_5 в супроводі приблизно 25 працівників приватного підприємства «ОСОБА_6 міста», які були одягнені в камуфльовану форму, не озброєні, зайшли на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», код ЄДРПОУ: 35130376 (далі СЗЕЛ), яке розташоване за адресою: м. Сватове, Луганської області, з метою виконання обовязків керівника зазначеного товариства. При цьому

ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 (на той момент діючому директору), документи, що підтверджували його повноваження, на підставі яких він протиправно заволодів майном підприємства, заподіявши велику шкоду ОСОБА_8

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_9 видано довіреність № 2762, згідно якої ОСОБА_8 надано право ОСОБА_6 на продаж за ціною та на умовах на власний розсуд належної йому на праві власності частки (у повному обсязі або її частини) в статутному капіталі ТОВ «СЗЕЛ», код ЄДРПОУ: 35130376.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у червні 2014 року, перебуваючи на мітингу на пл. Леніна в м. Донецьк, він випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_10, в ході спілкування останній пообіцяв допомогти фінансово ОСОБА_6 однак, за це на нього оформлять довіреність і він, як довірена особа по команді повинен здійснити деякі угоди. На що ОСОБА_6 погодився і передав ОСОБА_10 копію свого паспорта громадянина України для оформлення довіреності. На початку січня 2015 року ОСОБА_10 передав йому оригінал довіреності, згідно якої ОСОБА_8 надано право ОСОБА_6 на продаж належної йому власності. 27 червня 2016 року, за вказівкою ОСОБА_10, ОСОБА_6 зустрівся з представниками покупця ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та підписав договори купівлі-продажу, після чого всі документи, крім довіреності, він передав ОСОБА_11 і ОСОБА_12 З ОСОБА_8 і приватним нотаріусом ОСОБА_9 він особисто не знайомий.

Також, 14.09.2016 на підставі вищевказаної довіреності, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (свідоцтво № 8111), за адресою: АДРЕСА_1, в ЄДР внесені зміни у відомості щодо засновника та керівника ТОВ «СЗЕЛ», згідно яких керівником підприємства призначено ОСОБА_4

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_14, свідчив, що 29.12.2014 він вищевказаної довіреності нікому не надавав та взагалі знаходився зі своєю дружиною ОСОБА_15 в м. Ялта Автономної Республіки Крим. Хто міг від його імя надати вказану довіреність йому невідомо.

Виходячи з вищевикладеного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо справжності довіреності № 2762 від 29.12.2014, на підставі якої в ЄДР були внесені зміни у відомості щодо засновника та керівника ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття».

В ході допиту ОСОБА_16 встановлено, що в грудні 2014 року, на момент начебто видачі довіреності від його імені на імя ОСОБА_6, він користувався абонентським номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» + 38-050-426-98-00, його дружина ОСОБА_15 користувалась абонентським номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» + 38-050-326-80-34.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_15 на момент видачі довіреності на імя ОСОБА_17, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, зєднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентськими номерами: + 38-050-426-98-00 та + 38-050-326-80-34 у період часу з 01.10.2014 по 01.03.2015.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130550001121 від 28.12.2017 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Луганській області Судніковій Христині Андріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_18, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_19, слідчому Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_20, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю їх копіювання, а саме:

інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, зєднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентськими номерами: + 38-050-426-98-00 та + 38-050-326-80-34 у період часу з 01.10.2014 по 01.03.2015.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко