Ухвала суду № 68953139, 07.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9073/17

Провадження № 1-кс/428/4103/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

07 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Циганок А.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ НВК «ТВК» (код 32269470) перебуваючи у змові з невстановленими службовими особами відділу освіти Сєвєродонецької міської ради зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами, виділеними на ремонт систем опалення СЗШ І-ІІІ ступенів №5 та СЗШ І-ІІІ ступенів №12 м. Сєвєродонецька.

Так, 12.05.2017 відділ освіти Сєвєродонецької міської ради, в особі заступника начальника відділу освіти ОСОБА_3М з однієї сторони та ТОВ НВП «ТВК» в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони уклали договір №198 щодо закупівлі робіт по обєкту «Капітальний ремонт системи опалення середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 18». Загальна сума договору складає 834 268,40 грн. в т.ч. з ПДВ 139 044,73 грн. Термін дії договору з 12.05.2017 по 31.12.2017.

24.05.2017 відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на банківський рахунок ТОВ НВП «ТВК» перераховано 30 % грошових коштів від загальної вартості договору на закупівлю матеріалів для проведення капітального ремонту системи опалення СЗШ І-ІІІ ступенів №5. 10.08.2017 відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на банківський рахунок ТОВ НВП «ТВК» перераховано решту - 70% грошових коштів згідно договору, і таким чином повністю сплатили всю вартість виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт системи опалення середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 18».

Також, 12.05.2017 відділ освіти Сєвєродонецької міської ради, в особі заступника начальника відділу освіти ОСОБА_3М з однієї сторони та ТОВ НВП «ТВК» в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони уклали договір №197 щодо закупівлі робіт по обєкту «Капітальний ремонт системи опалення середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 9». Загальна сума договору складає 779 526,65 грн. в т.ч. з ПДВ 129 921,11 грн. Термін дії договору з 12.05.2017 по 31.12.2017.

25.05.2017 відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на банківський рахунок ТОВ НВП «ТВК» перераховано 30 % грошових коштів від загальної вартості договору на закупівлю матеріалів для проведення капітального ремонту системи опалення СЗШ І-ІІІ ступенів №12. 10.08.2017 відділом освіти Сєвєродонецької міської ради на банківський рахунок ТОВ НВП «ТВК» перераховано ще 70% грошових коштів згідно договору і таким чином повністю сплачено всю вартість виконання робіт по обєкту «Капітальний ремонт системи опалення середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський,9».

На виконання зазначених договорів підряду №198 від 12.05.2017 «Капітальний ремонт системи опалення в СЗШ І-ІІІ ступенів №5» та №197 від 12.05.2017 «Капітальний ремонт системи опалення СЗШ І-ІІІ ступенів №12» ТОВ НВП «ТВК» здійснили заміну системи опалення на вказаних обєктах будівництва, а саме встановили радіатори біметалеві польського виробництва «Calor Indastry». Відповідно до актів виконаних робіт по обєкту «Капітальний ремонт системи опалення в СЗШ І-ІІІ ступенів №5» та обєкту «Капітальний ремонт системи опалення СЗШ І-ІІІ ступенів №12» на даних обєктах були встановлені біметалеві радіатори польського виробництва «Calor Indastry» висотою 500 мм., вартістю 357 грн. за секцію та висотою 200 мм., вартістю 358 грн. за секцію, проте відповідно до даних мережі Інтернет вартість однієї секції біметалевого радіатору «Calor Indastry» висотою 500 мм. з доставкою до будівельного майданчика замовника складає 128 грн. разом з ПДВ, та вартість однієї секції біметалевого радіатору «Calor Indastry» висотою 200 мм. з доставкою до будівельного майданчика замовника складає 149 грн. разом з ПДВ.

Згідно до видаткової накладної №2588 від 31.05.2017 ТОВ НВП «ТВК» придбало у ТОВ «Секвойя 2000» (код 39503390) радіатор біметалевий 500 мм./10 секцій вартістю 270 грн. за секцію з урахуванням ПДВ.

Відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №8/8-341 від 28.09.1999 вартість матеріалів використаних при будівництві, включається в обсяг виконаних підрядних робіт по фактичній вартості їх придбання з урахуванням ПДВ, проте в актах форми КБ-2в по вищевказаним обєктам будівництва вказана вартість матеріалів на 207 тис. грн. з урахуванням ПДВ більша ніж вартість за яку вони були придбані.

Вищевикладені факти свідчать про те, що службові особи ТОВ НВП «ТВК» перебуваючи в змові з невстановленими службовими особами відділу освіти Сєвєродонецької міської ради безпідставно завищили вартість придбаних будівельних матеріалів (радіаторів) для системи опалення з метою заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених на виконання договорів №197 та №198.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого обєктивного та всебічного досудового розслідування та може мати значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ «Секвойя 2000», за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 301, офіс №19, а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Оскільки зазначені матеріали та документи знаходяться у володінні ТОВ «Секвойя 2000», існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: документів щодо продажу, протягом 2017 року, будівельних матеріалів (радіаторів та інших товарів, які використовуються при ремонтах систем опалення) ТОВ НВП «ТВК».

Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ТОВ «Секвойя 2000». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130000000296 від 15.08.2017 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені у клопотанні обставини. Також до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Луганській області капітану ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Секвойя 2000» (код 39503390), за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 301, офіс №19, з можливістю їх копіювання, а саме:

- документів щодо продажу, протягом 2017 року, будівельних матеріалів (радіаторів та інших товарів, які використовуються при ремонтах систем опалення) ТОВ НВП «ТВК»;

- видаткової накладної №2588 від 31.05.2017.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко