Ухвала суду № 68952495, 15.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5528/17

Провадження № 1-кс/415/927/17

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

15.09.17 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., за участю секретаря Гавриленко В.В., слідчого Петрашова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Зайченко І.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240001625 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Зайченко І.А. про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

-посадової інструкції завідувача бібліотеки -філії для дітей № 7 від 14 жовтня 2014 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-посадової інструкції завідувача бібліотеки -філії для дітей № 7 від 15 січня 2015 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-наказу № 97-К від 09 грудня 2016 року КЗ «Лисичанська ЦБС»,

які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розслідування, та знаходяться у КЗ «Лисичанська ЦБС» за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Перемоги 94.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 11 серпня 2017 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, надійшла заява від ОСОБА_3, яка просить вжити заходів до посадових осіб КЗ «Лисичанська ЦБС», які надали 09 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області документацію із завідомо неправдивими відомостями.

11.08.2017 СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017130240001625, правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2016 між Управлінням з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ та ТОВ «Статус Енерджи» (ЄДРПОУ 38188057) був укладений договір № 73 від 09.06.2016 на проведення ремонтних робіт м'якої крівлі буд. № 94 по пр. Перемоги м. Лисичанська.

Технічний нагляд за проведенням робіт виконувався ТОВ «Лугбудтехнагляд» на підставі договору № 01/06-3 від 24.06.2016.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона в період часу з 15 жовтня 2014 року по 9 грудня 2016 року працювала на посаді завідувача бібліотеки - філії для дітей № 7 КЗ «Лисичанська ЦБС». В період жовтня - листопада 2016 року вона тричі була притягнута до дисциплінарної відповідальності у виді догани та 09 грудня 2016 року вийшов наказ № 97-К КЗ Лисичанська «ЦБС» про її звільнення.

В кінці грудня 2016 року свідок подав позовну заяву до Лисичанського міського суду про поновлення на роботі та 12 травня 2017 року її позовна заява була задоволена.

03 липня 2017 року КЗ Лисичанська «ЦБС» подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Лисичанського міського суду, яка була задоволена.

Також свідок ОСОБА_3 вважає, що 09 лютого 2017 року під час судового засідання директором КЗ «Лисичанська ЦБС» ОСОБА_4 було надано суду копію посадової інструкцію завідувача бібліотеки - філії для дітей № 7 від 15 січня 2015 року, яка є недостовірною, а саме частина пунктів не відповідає пунктам попередніх інструкції та відсутній 6 розділ. Та наказ про звільнення № 97-К КЗ Лисичанська «ЦБС», копію якого також було надано суду не відповідає наказу, котрий свідок отримала напередодні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона в період часу з 20 грудня 1994 року по 12 липня 2016 року працювала директором КЗ «Лисичанська ЦБС». Після чого її було переведено на посаду бібліографа. 9 грудня 2016 року вона дізналась, що ОСОБА_3 було звільнено. Під час допиту свідку були наглядно продемонстровані копії посадових інструкції завідувача бібліотеки - філії для дітей № 7 від 14 жовтня 2014 року та від 15 січня 2015 року, які вона особисто підписувала. Під огляду яких вона заявила, що пункт 2.2. в посадовій інструкції від 15 січня 2015 року вона не вносила.

4 вересня 2017 року було надано запит до відділу культури Лисичанської міської ради.

7 вересня 2017 року було надано відповідь, згідно якої відділ культури Лисичанської міської ради не є розпорядником інформації, яка створюється у комунальному закладі «Лисичанська ЦБС». Накази директора КЗ «Лисичанська ЦБС» входять до номенклатури справ та зберігаються у КЗ «Лисичанська ЦБС».

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що документи, а саме:

-посадова інструкція завідувача бібліотеки - філії для дітей № 7 від 14 жовтня 2014 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-посадова інструкція завідувача бібліотеки - філії для дітей № 7 від 15 січня 2015 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-наказ № 97-К від 09 грудня 2016 року КЗ «Лисичанська ЦБС»,

можуть зберігатися у за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Перемоги 94.

Необхідність вилучення документів обґрунтовується метою запобігти знищенню та зміни змісту документів, які можуть виступати у якості процесуального джерела доказів, а також можливою необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, що міститься в перелічених вище документах, дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Петрашова О.Г., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Зайченко І.А. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Петрашову Олександру Геннадійовичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

-посадової інструкції завідувача бібліотеки -філії для дітей № 7 від 14 жовтня 2014 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-посадової інструкції завідувача бібліотеки -філії для дітей № 7 від 15 січня 2015 року затверджена директором КЗ «Лисичанська ЦБС»;

-наказу № 97-К від 09 грудня 2016 року КЗ «Лисичанська ЦБС»,

які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розслідування, та знаходяться у КЗ «Лисичанська ЦБС» за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Перемоги 94.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Фастовець