
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/991/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
18.09.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олексіївська сільська рада Кіровоградського району та області, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Олексіївська сільська рада Кіровоградського району та області, про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю.
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 продовжено строк на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2017 року, у зв'язку із відсутністю у суду відомостей про отримання заявником копії зазначеної ухвали та запропоновано протягом п'яти днів з дня її отримання сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.
Копія ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2017 року отримана ОСОБА_2 02 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи (а.с.69).
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року не виконані - судовий збір не сплачений.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І.Мурашко
Судове рішення № 68952149, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/90/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: