Ухвала суду № 68952155, 18.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1946/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

18.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Керівника Знамянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: Знамянська Друга селищна рада про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року, яким в задоволені позову Керівника Знамянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: Знамянська Друга селищна рада про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 31 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Даний позов складається із шести самостійних вимог: чотирьох вимог немайнового характеру (визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства № 11-265/14-14-СГ від 28.05.2014 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та № 11-1201/14-15-СГ від 12.03.2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки», визнання недійсними на майбутнє договорів оренди земельної ділянки загальною площею 29,32 га, кадастровий номер 3510645300:02:000:9016 та земельної ділянки загальною площею 8,87 га, кадастровий номер 3510645300:02:000:9017) та двох вимог майнового характеру (зобов'язання повернення земельних ділянок загальною площею 29,32 га та загальною площею 8,87 га).

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті за чотири вимоги немайнового характеру складала 5512 грн. (1378 х 4 = 5512). За вимогу щодо земельної ділянки загальною площею 29,32 га, оцінка якої становить 949174 грн. - 14237 грн. 61 коп. (949174 х 1,5% = 14237,61); щодо земельної ділянки загальною площею 8,87 га, оцінка якої становить 287148 грн. - 4307 грн. 22 коп. (287148 х 1,5% = 4307,22).

Враховуючи викладене, при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 24056 грн. 83 коп., проте позивач сплатив судовий збір в сумі 8268 грн., виходячи виключно як із всіх вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 26462 грн. 51 коп. (24056,83 ? 110%).

При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в сумі 9094 грн. 80 коп., як за вимоги виключно немайнового характеру.

Тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 17367 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 17367 грн. 71 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030101

Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко