
Справа № 404/5742/17
Номер провадження 2/404/3122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.
Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, позивач повинен конкретизувати свої вимоги, а саме: яке рішення міської ради чи сесії та від якого числа прийнято про приватизацію вищезазначеної квартири просить визнати незаконним та скасувати; зазначити, коли саме він дізнався про приватизацію та коли відбувалась приватизація квартири.
Позивач повинен надати до суду наступні документи: ксерокопію паспорту, де зазначена його реєстрація, в тому числі в спірній квартирі; копію рішення суду про втрату права на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький; вказати, з якого числа позивача було знято з реєстрації за вищезазначеною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з тим, що він є пенсіонером, який на даний момент позбавлений власного житла, знаходиться вкрай скрутному становищі, а тому у нього відсутні кошти для сплати судового збору.
Проте, саме клопотання про відстрочку сплати судового збору без надання підтверджуючих документів не може бути підставою для його задоволення, а тому позивачу необхідно надати до суду документи про майновий стан та доходи позивача з Державної фіскальної служби.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про
право власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.
Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, надати до суду належним чином складений позов з врахуванням зауважень суду; ксерокопію паспорту з зазначеною реєстрацією в спірній квартирі; копію рішення суду про втрату права на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький; документи з Державної фіскальної служби про доходи, або оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 640 грн. за кожну вимогу, що становить 1920 гривень, яку необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кропивницькому, Кіровський район/22030101
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 68951713, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5742/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: