
Справа № 404/5742/17
Номер провадження 2/404/3122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про право власності на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.
Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, позивач повинен конкретизувати свої вимоги, а саме: яке рішення міської ради чи сесії та від якого числа прийнято про приватизацію вищезазначеної квартири просить визнати незаконним та скасувати; зазначити, коли саме він дізнався про приватизацію та коли відбувалась приватизація квартири.
Позивач повинен надати до суду наступні документи: ксерокопію паспорту, де зазначена його реєстрація, в тому числі в спірній квартирі; копію рішення суду про втрату права на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький; вказати, з якого числа позивача було знято з реєстрації за вищезазначеною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а подано до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з тим, що він є пенсіонером, який на даний момент позбавлений власного житла, знаходиться вкрай скрутному становищі, а тому у нього відсутні кошти для сплати судового збору.
Проте, саме клопотання про відстрочку сплати судового збору без надання підтверджуючих документів не може бути підставою для його задоволення, а тому позивачу необхідно надати до суду документи про майновий стан та доходи позивача з Державної фіскальної служби.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання приватизації квартири незаконною та скасування свідоцтва про
право власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.
Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, надати до суду належним чином складений позов з врахуванням зауважень суду; ксерокопію паспорту з зазначеною реєстрацією в спірній квартирі; копію рішення суду про втрату права на квартиру № 48 по вул. Є.Тельнова(пр.Правди), б.8, к.1, м. Кропивницький; документи з Державної фіскальної служби про доходи, або оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 640 грн. за кожну вимогу, що становить 1920 гривень, яку необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Кропивницькому, Кіровський район/22030101
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 68951713, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/5742/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: