Ухвала суду № 68951439, 10.08.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/301/17

Номер провадження №1-кп/351/70/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №12014090150000257 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого , який обвинувачується в скоєнні злочину за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно ОСОБА_1 слідчим суддею Городенківського районного суду від 25.01.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25.01.2017р. по 21.03.2017р. Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 17.03.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 20.00 год. 19.04.2017р. Ухвалою Снятинського районного суду від 19.04.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 20.00 год. 17.06.2017р. та 15.06.2017р. на підставі ухвали Снятинського районного суду строк тримання під вартою продовжено до 20.00 год. 13.08.2017р.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_1 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема акцентує увагу на тому, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який більш мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та ризику продовження ним злочинної діяльності, а також не може забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання , просили змінити запобіжний захід на більш мякий.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 17.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено застосований запобіжний захід тримання під вартою до 20.00 год. 19.04.2017 року. Ухвалою Снятинського районного суду від 19.04.2017р. строк тримання під вартою продовжено до 20.00 год. 17.06.2017р. та 15.06.2017р. на підставі ухвали Снятинського районного суду строк тримання під вартою продовжено до 20.00 год. 13.08.2017р. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що не всі обставини, за яких судом ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відпали, тому суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів до 20.00. год. 08.10.2017 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 17.03.2017р. в сумі 56000 (пятдесять шість тисяч ) гривень залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.