Ухвала суду № 68950052, 18.09.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1181/17

Провадження № 6/188/26/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Бранін А.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Петропавлівського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ( далі державний виконавець ) про примусовий привід боржника - фізичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з даним подання та зазначає наступне.

На виконанні у головного державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53948905 :

- виконавче провадження згідно АСВП № 53125117 від 14.12.2016 року з примусового виконання виконавчого листа (надалі виконавчий документ) № 198/305/15-ц від 16.11.2016 року Юрївського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (вул. 40 років Жовтня, буд. 2А, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області) на користь Акціонерне товариство «Златобанк», ЄДРПОУ 35894495) заборгованості за кредитним договором № 72/12-KL від 11 квітня 2012 року в сумі 1 350 467 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 84 коп.,

- виконавче провадження згідно АСВП № 53513186 від 03.03.2017 з примусового виконання виконавчого листа (надалі виконавчий документ) № 198/305/15-ц від 16.11.2016 року Юрївського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (вул. 40 років Жовтня, буд. 2А, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області) на користь держави судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Головним державним виконавцем, ОСОБА_2, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року № 1404-VIII), 14.12.2016 року та 03.03.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам.

Боржнику неодноразово поштовою кореспонденцією надсилалися постанови про відкриття виконавчого провадження, викликався до відділу ДВС для сплати боргу, але постанови про відкриття виконавчого провадження поверталися на адресу Петропавлівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у звязку із закінченням терміну зберігання, жодного разу на виклик державного виконавця боржник не зявився.

01.06.2017 року поштовою кореспонденцією повторно було направлено постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця. 04.07.2017 року виконавчі документи боржнику було вручено.

Однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час , як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Відповідно до виконавчого листа № 198/305/15-ц адреса проживання боржника: вул. 40 років Жовтня, 2А, смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область.

На запит державного виконавця від 22.03.2017 року № 13.38-14/1768 та повторний запит від 18.04.2017 № 13.38-14/2716 про надання інформації про фактичне місце проживання та реєстрацію боржника, Петропавлівська селищна рада надала відповідь від 19.05.2017 № 381, що згідно переданої Петропавлівською Міграційною службою до селищної ради картотеки, даних стосовно ОСОБА_1 немає.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт не зареєстровано, на рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт.

Заборгованість на користь Акціонерне товариство «Златобанк» складає 1 350 467 (один мільйон триста п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 84 коп.

Заборгованість по сплаті судового збору на користь держави складає 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 375 ЦПК України , просить суд :

1. Прийняти дане подання до розгляду.

2. Вирішити питання про примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (вул. 40 років Жовтня, буд. 2А, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області) до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби.

3. Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ , віддіду державної виконавчої служби - до відома у встапновленому порядку у визначений чинним законодавством термін .

Державний виконавець в судове засідання не прибув, ним подано клопотання про розгляд подання його без участі . Подання підтримує

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що подання про привід боржника підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що в матеріалах подання є наступні докази , якими державний виконавець обгрунтовує своє подання :

- заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіфдацію АТ " Златобанк " , в якій заявник просить прийняти до виконання виконавчий лист Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області , відкрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Златобанк " заборгованості за кредитним договором ( сума зазначається ) ;

- виконавчі листи Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області по справі № 198/305 /15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором ( номер договору та сума заборгованості зазначається ) ;

- постанови ВДВС Петропавлівського районного відділу від 14.12.2016 р. та від 03.03.2017 р. про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами ;

- лист- повідомлення начальника Петропавлівського РВ ДВС на ім"я ОСОБА_1 про направлення йому копії постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2016 р. для виконання та для відома ... ;

- - лист- повідомлення начальника Петропавлівського РВ ДВС на ім"я ОСОБА_1 про повторне направлення йому копії постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2016 р. для виконання та для відома

- повторний лист-повідомлення начальника Петропавлівського РВ ДВС на ім"я ОСОБА_1 для виконання та до відома постанову ВДВС про відриття в/п від 14.12.2016 р. ;

- копії рекомендований поштових відправлень на ім"я ОСОБА_1

- Акти державного виконавця від 14.12.2016 р. та від 04.01.2017 р. про те , що ним було здійснено виїзд за місцем проживання боржника. Встановлено , що за адресою : смт. Петропавлівка вул. 40 років Жовтня ніхто двері не відкриває ;

- постанова ВДВС від 03.01.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату ... В даному документі зазначається , що ОСОБА_1З працює ТОВ "ПІКМА ПВ " ;

- постанова ВДВС від 27.03.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату ... . В даному документі зазначається , що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою - смт. Петропавлівка вул. 40 років Жовтня-2-а .

- лист ВДВС про виклик боржника від 07.03.2017 р. В даному документі ВДВС зобов"язує боржника ОСОБА_1 з"явитися до виконавця 22.03.2017 р. на 09.30 год. ...

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 4 , 57, 208 , 375 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Подання задовольнити

2. Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (вул. 40 років Жовтня, буд. 2А, смт Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області) до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби .

3. Виконання даного подання доручити працівникам Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГНУП України в Дніпропетровській області.

4. Копії даної ухвали направити до заявника для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3