Ухвала суду № 68949796, 08.09.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4641/15

№ 2/183/75/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору на виготовлення продукції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору на виготовлення продукції.

08 вересня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування для огляду у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригіналів документів, а саме: заяву позичальника ОСОБА_1 від 05.05.2015 року № АВН0RG143280200; довідку про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту, яка підписана сторонами 05.05.2015 року; Графік погашення кредиту за договором № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 131 ЦПК України визначено, що 1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

ОСОБА_1, як позивач у цивільній справі, має складнощі в поданні, дослідженні зазначених вище доказу, в звязку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору на виготовлення продукції задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду для огляду оригінали документів, а саме:

-заяву позичальника ОСОБА_1 від 05.05.2015 року № АВН0RG143280200;

-довідку про умови кредитування А-банку та сукупну вартість споживчого кредиту, яка підписана сторонами 05.05.2015 року;

-графік погашення кредиту за договором № АВН0RG143280200 від 05.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький