
Справа № 202/4845/17
Провадження № 2/202/2305/2017
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі :судді- Бєльченко Л.А.
при секретарі- Скляр А.І.,
за участі :
позивача — ОСОБА_1,
представника відповідача- Замкової І.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ ДТЕК Дніпрообленерго” про захист права споживача, забов*язання вчинити певні дії ,
в с т а н о в и в :
19 вересня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід судді.
Обгрунтовуючи підстави заявленого відводу, відповідач указує, що судді Бєльченко Л.А. при розгляді справи № 202/4530/15-ц двічі заявлявся відвід за незадоволення мотивованого клопотання про надання доказів. Ці обставини викликають сумніви в об*єктивності та неупередженості судді.
Суд, з*ясувавши думку представника відповідача ПАТ “ ДТЕК Дніпрообленерго” , яка просила відмовити позивачеві у задоволенні заяви про відвід судді, оскільки вона не грунтується на вимогах закону, вважає, що заява позивача ОСОБА_1. про відвід судді задоволенню не підлягає, виходячи з такого .
Стаття 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 цієї статті суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумніви в об*єктивності та неупередженості судді.
Підстави, наведені позивачем у заяві про відвід судді з у казаних ним підстав , не грунтуються на вимогах закону. Підстав , за яких суддя, не може брати участь у розгляді цієї справи, на даний час не встановлено, тому заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бельченко Л.А. залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя - Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 68949203, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4845/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: