Ухвала суду № 68949199, 19.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4845/17

Пров. № 2/202/2305/2017

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» підтвердження проведених звірок даних абонента на 22.03.2010 року та на 2014 рік про надання поштових повідомлень, про що зазначено у особовому рахунку; підтвердження відсутності претензій, скарг, заяв, коли на адресу ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» були направлені з поштовим повідомленням рекомендовані листи від 07.03.2008 року, 29.06.2009 року, 03.11.2014 року, 10.09.2012 року, 17.12.2010 року, 02.12.2016 року, 03.03.2016 року, 03.02.2017 року, 25.05.2017 року; відповідаючу вимогам законодавства його відмову від підписання договору про користування електричною енергією; підтвердження про його відношення до видуманого відповідачем р/р 260393021240; підтвердження надання йому платіжного документа, відповідаючого Правилам користування електричною енергією населенням від 26.07.1999 року № 1357; надіслане листами з поштовими рекомендованими повідомленнями копії квитанцій про здійснення платежу на р/р 260323333074, ОКПО 130777, МФО 305437.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно не стосується позовних вимог ОСОБА_1, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів жодним чином не обґрунтовано, не указано, які обставини, що стосуються його позовних вимог, може підтвердити кожен із цих доказів. Крім того, як зазначив позивач у судовому засіданні, цими доказами він намагається підтвердити про надання відповідачем неправдивої інформації в наданих на адресу суду запереченнях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.