
Справа № 202/2259/16-ц
Провадження № 2-во/202/63/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрозаяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду знаходилася цивільна за заявою представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
До суду надійшла заява від представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 12.04.2016 року, посилаючись на те, що у наказі допущена описка, а саме:не вірно вказано адресу проживання боржників: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14, кв. 119, замість: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14-а, кв. 119.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправитидопущену описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, боржники, на момент видачі судового наказу дійсно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, у звязку з чим, вважає, що заява представника КП «Дніпроводоканал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року у справі № 202/2259/16-ц, зазначивши у всьому тексті судового наказу адресу проживання боржників: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14-а, кв. 119.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 68949157, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2259/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: