
Справа № 202/2259/16-ц
Провадження № 2-во/202/63/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрозаяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду знаходилася цивільна за заявою представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
До суду надійшла заява від представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 12.04.2016 року, посилаючись на те, що у наказі допущена описка, а саме:не вірно вказано адресу проживання боржників: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14, кв. 119, замість: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14-а, кв. 119.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправитидопущену описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, боржники, на момент видачі судового наказу дійсно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, у звязку з чим, вважає, що заява представника КП «Дніпроводоканал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника КП «Дніпроводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року у справі № 202/2259/16-ц, зазначивши у всьому тексті судового наказу адресу проживання боржників: м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової, б. 14-а, кв. 119.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 68949157, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/2259/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: