Ухвала суду № 68948676, 18.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7480/16-ц

2/212/722/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б. за участю секретаря – Гавеля Ю.О.; представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового розгляду представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за спірним Кредитним договором відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно базових умов, викладених на момент укладення спірного Кредитного договору? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано БАНКОМ оформлення з надання кредиту по спірному Кредитному договору, зокрема «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затвердженими Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) та ЗУ «Про захист прав споживачів»?

Проведення експертизи просить доручити експерту «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз».

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором б/н від 10.10.2011 року відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в договорі б/н від 10.10.2011 року і додатках до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору б/н від 10.10.2011 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано БАНКОМ оформлення з надання кредиту по спірному Кредитному договору, зокрема «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затвердженими Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) та ЗУ «Про захист прав споживачів»?

Проведення економічної експертизи доручити експерту ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ", яка знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, Україна, Голосіївський проспект корпус 58, офіс 11, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешкає за адресою: 50059, вул. Білостоцького, будинок 20, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про день проведення експертизи повідомити сторони.

Зобов'язати експерта у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

В розпорядження експерта направити справу № 212/7480/2016-ц.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін