Ухвала суду № 68948601, 15.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5687/17

1-кс/212/1322/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю слідчого Лішина Д.І., прокурора Потєшного М.В., розглянувши клопотання ст.слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Потєшним М.В., винесене в кримінальному провадженні №42017041730000026 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішин Д.І. із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, а саме до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2016 році декларації про готовність об'єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб'єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою No 2 за результатами вивчення інформації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об'єкта до експлуатації No ДП 142161170511 від 26.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу від 20.05.2015 року.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №42017041730000026 від 16 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об'єкта до експлуатації № ДП 142161170511 від 26.04.2016 року.

Адміністративна послуга з реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, здійснювалася через Центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради, де 04.05.2016 року за вхідним №301015-010036-207-03-2016 була зареєстрована ця декларація, про що на цьому документі міститься відмітка.

Відомості про реєстрацію цієї декларації мають міститися в журналі обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб'єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік.

З метою встановлення інформації про особу, причетну до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про обставини подачі вищеозначеної декларації, зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб'єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік.

Слідчий Лішин Д.І., прокурор Потєшний М.В. у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Центра надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши додані до клопотання копії документів, а саме: витяг з кримінального провадження за № 42017041730000026 від 16 лютого 2017 року, копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 26.04.2016, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лішину Дмитру Ігоровичу, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Колеснику Денису Юрійовичу, а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, юристу 1 класу Потєшному Миколі Володимировичу, юристу 1 класу Кривдюку Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, що Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, а саме до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2016 році декларації про готовність об'єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб'єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Колочко