
УХВАЛА
№ 201/10367/16-ц
провадження 8/201/24/2017
28 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 червня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами. По справі постановлялися різні ухвали, провадження по справі не відкрито.
З інформації отриманої автоматизованої системи документообігу суду витікає, а також встановлених апеляційним судом обставин під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та постановленні ухвали від 17 серпня 2017 року по цій справі, витікає що 13 червня 2017 року ОСОБА_1 було подано до суду аналогічну заяву про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами, яку було повернуто ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2017 року, але вказана ухвала не набрала законної сили, оскільки заявником подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та вказана справа на даний час перебуває на розгляді апеляційного суду, а тому з урахуванням вище викладеного в суді вже знаходиться справа (заява, що подано раніше про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з наведеного вважаю за необхідне, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки у провадженні суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 68948508, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10367/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: