Ухвала суду № 68947756, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10912/15-ц

Провадження №2/200/1100/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28/ травня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом до в ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно – довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

15 грудня 2016 року позивачем були уточнені позовні вимоги відповідно до яких відповідачами по справі залишилися ОСОБА_2 В,В. та ОСОБА_2

Як випливає з відповіді Відділу адресно – довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жодна з адрес за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Шевчен5кцівського району м. Дніпро, а отже не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетрвоська.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Е.В. Женеску