Ухвала суду № 68946220, 13.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Гудима Л.Я.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль» та апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Тернопільській області до відповідача ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача в розмірі 919988,62 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Апелянт ТзОВ «Агрокомбінат - Тернопіль» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 819/1327/17 за позовом ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправними дій Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області щодо включення до акту опису майна у податкову заставу від 18.11.2016 р. №137/19-18-17 нежитлового приміщення загальною площею 60,1 м.кв. по вул. Сагайдачного, 3 в м.Тернопіль та виключення з акту опису у податкову заставу цього приміщення. Вважає заявник, що апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі ст.156 КАС України, оскільки є безпосередньо пов'язаним зі справою № 819/1327/17, і у випадку задоволення позову ПАТ «Банк Форум» вказане нежитлове приміщення буде виключено з акту опису майна у податкову заставу від 18.11.2016 р. та відповідно не зможе бути об'єктом для погашення суми податкового боргу.

Просить відповідач зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 819/1327/17.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явились в засідання суду апеляційної інстанції, дослідивши підстави і доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України також передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом даної адміністративної справи є надання дозволу позивачу на погашення суми податкового боргу відповідача в розмірі 919988,62 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. У даному судовому провадженні вирішується лише питання щодо надання контролюючому органу дозволу на погашення податкового боргу платника податків за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, без зазначення конкретно визначеного майна. Тобто, суд тут не вирішує питання щодо того, за рахунок якого саме конкретного майна, що перебуває у податковій заставі слід погашати податковий борг.

Тому, наявність судового спору в Тернопільському окружному адміністративному суді в справі № 819/1327/17 щодо виключення з акту опису конкретного майна, а саме приміщення по вул. Сагайдачного, 3 в м.Тернопіль, не перешкоджає вирішенню даної адміністративної справи щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160 ч.3, 196, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Л.Я. Гудим

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2017 року