Ухвала суду № 68945133, 19.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Р і в н е №817/1084/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача та третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача копії договору банківського рахунку №26207519059902, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Михайлівський», а також копії договорів доручення, укладених між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк "Михайлівський» ОСОБА_3 ґрунтуються, в тому числі, і на існуванні договору банківського рахунку №26207519059902 та на його умовах. Крім цього, з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі №826/15961/16 судом встановлено, що договір позики (вкладу) №980-053-000227550 від 25.04.2016 між ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», в межах виконання якого спірна сума грошових коштів була переказана на банківський рахунок ОСОБА_2 №26207519059902 в ПАТ «Банк Михайлівський», укладений на підставі договору доручення №1 від 11.11.2014, за яким ПАТ «Банк Михайлівський» здійснював залучення грошових коштів у позику для ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та додатків до нього, а також договору доручення №2 від 01.04.2016.

З урахуванням того, що в розпорядження суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги та заперечення, суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" ОСОБА_3 (01601 м.Київ, вул.Прорізна,8) посвідчену копію договору банківського рахунку №26207519059902, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк "Михайлівський» 25.04.2016.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" ОСОБА_3 (01601 м.Київ, вул.Прорізна,8) посвідчені копії договорів доручення №1 від 11.11.2014 та №2 від 01.04.2016 з усіма додатками і додатковими угодами, укладені між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Витребовувані матеріали надати у строк до "05" жовтня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.10.2017 до 15:00 год.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.