Ухвала суду № 68944966, 18.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4624/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України в/ч 2138, третя особа: Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з метою ознайомлення із наданими представником відповідача запереченнями проти позовних вимог та надання уточнення до позовних вимог.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Крім того, в обґрунтування задоволення заявленого клопотання суд зазначає, що в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та у звязку з цим у суду виникла необхідність достеменно зясувати дату подання ОСОБА_3 адміністративного позову, оскільки останнім позов з аналогічними вимогами подавався неодноразово та ухвалами суддів повертався позивачу.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/4624/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4624/17 на строк до 05.10.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.