Ухвала суду № 68944505, 18.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2017 р. справа № 804/4367/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Межівське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Межівське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс», в якому просить стягнути суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку 2, в сумі 3270,27 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року позовну заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

18.09.2017 року представником позивача надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи:

- копії чека про направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ТДВ «Межівське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс» від 01.09.2017 року №5280101199224 щодо відправлення позовної заяви;

- копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ТДВ «Межівське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс» від 21.06.2017 року щодо акту звірки.

Відповідно до абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

На підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу, позивачем надано лише квитанцію від 01.09.2017 року, яка не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Копія рекомендованого повідомлення про надіслання на адресу відповідача документів не містить інформації про направлення саме позовної заяви з доданими документами для відповідача, а в клопотанні від 18.09.2017 року позивачем зазначено про надіслання вказаним рекомендованим повідомленням акту звірки, а не позовної заяви.

Відтак, подана позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів копія квитанція поштового відділення за відсутності опису вкладення не може бути належним доказом направлення саме даного позову відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Межівське районне виробниче підприємство «Агротехсервіс» про стягнення заборгованості - повторно залишити без руху.

Надати Першотравенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 жовтня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання опису вкладення в поштове відправлення, як доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити Першотравенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар